{"id":100724,"date":"2022-05-25T08:00:00","date_gmt":"2022-05-25T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=100724"},"modified":"2022-05-25T07:52:57","modified_gmt":"2022-05-25T07:52:57","slug":"supremo-comision-de-cancelacion-no-abusiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/supremo-comision-de-cancelacion-no-abusiva\/","title":{"rendered":"El Supremo se\u00f1ala que la comisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n no es abusiva"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El Alto Tribunal absuelve a Abanca por establecer una comisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n del 1% en un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario suscrito en 2003<\/h4>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En el a\u00f1o 2017 se present\u00f3 una demanda contra Abanca en la que solicitaba que se declarase nula la cl\u00e1usula suelo<\/a>, la comisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n<\/a> anticipada de la hipoteca y la cl\u00e1usula de gastos<\/a> de la hipoteca suscrita entre las partes en el a\u00f1o 2003.<\/strong><\/p>

Abanca se opone a la demanda y solicita que se desestime y se la absuelva. El 11 de diciembre de 2017 el Juzgado n\u00famero 11 de Vigo estimo la demanda y declar\u00f3 la nulidad de la cl\u00e1usula suelo y de la comisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n por abusividad.\u00a0<\/strong><\/p>

Dicha sentencia fue recurrida en apelaci\u00f3n por Abanca. Sin embargo, el 21 de septiembre de 2018 la Audiencia Provincial de Pontevedra desestim\u00f3 el recurso y confirm\u00f3 la sentencia<\/strong> de primera instancia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
En tu \u00e1rea privada de socio puedes comenzar de forma r\u00e1pida y sencilla tu reclamaci\u00f3n \u00a1Hazlo ya!<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Frente a esta sentencia Abanca interpuso un recurso de casaci\u00f3n<\/strong> por oponerse a la doctrina del TJUE<\/a> y del Tribunal Supremo.<\/a><\/p>

El Supremo se\u00f1ala que la Audiencia Provincial ha basado su decisi\u00f3n de considerar abusiva la cl\u00e1usula que establece una comisi\u00f3n del 1% del capital reembolsado para el caso de cancelaci\u00f3n anticipada total del pr\u00e9stamo hipotecario, en que la Ley 41\/2007, deb\u00eda interpretarse conforme exig\u00eda la Directiva 2014\/17\/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sin haber sido traspuesta. Y en la que se se\u00f1ala que s\u00f3lo ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n a los contratos de<\/strong>
pr\u00e9stamo hipotecario formalizados con posterioridad a la entrada en vigor de esta Ley.<\/strong><\/p>

Y es por todo ello, que el recurso de casaci\u00f3n debe ser estimado, la sentencia de la Audiencia Provincial debe ser revocada<\/strong> y debe desestimarse la pretensi\u00f3n de que se declare nula, por abusiva, la cl\u00e1usula de comisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n anticipada de la hipoteca.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Descarga aqu\u00ed la sentencia<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Alto Tribunal absuelve a Abanca por establecer una comisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n del 1% en un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario suscrito en 2003.<\/p>\n","protected":false},"author":279,"featured_media":44601,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[597,94,17],"tags":[1114,220],"class_list":["post-100724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comisiones","category-abanca","category-sentencias","tag-noticias","tag-sentencias-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/TRIBUNAL_SUPREMO_USUARIOS_FINANCIEROS.jpg?fit=1600%2C900&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-qcA","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/279"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100724"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100767,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100724\/revisions\/100767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}