Banco Sabadell deber\u00e1 devolver casi 130.000 euros a un matrimonio de jubilados a los que la Caja de Ahorros del Mediterr\u00e1neo coloc\u00f3 participaciones preferentes en noviembre de 2005. La entidad financiera ni inform\u00f3 correctamente de las condiciones del producto ni hizo nada por saber cu\u00e1l era el perfil como inversores de la pareja.<\/p>\n
Para el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 21 de Valencia, la pareja firm\u00f3 los contratos bajo un claro error en el consentimiento para la compra de los productos financieros. Durante el juicio el director de la sucursal afirm\u00f3 que no fue el quien dio la informaci\u00f3n sobre estos productos, sino que fue un empleada. Sin embargo, esta trabajadora de la sucursal no record\u00f3 haber dado tal informaci\u00f3n<\/strong>. Todo esto, fue confirmado por la hija del matrimonio, quien afirm\u00f3 que \u0093a la empleada de la CAM la hab\u00eda visto por primera vez antes de la entrada a la Sala<\/em>\u0094.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Juzgado tiene en cuenta que el marido contaba con una declaraci\u00f3n de incapacidad, otorgada por otro juzgado valenciano. Para la doctora que atend\u00eda la enfermedad del cliente hace que \u0093por muchas informaciones y por muy ilustrativas que estas fueran<\/em>\u0094 el particular no iba a entender nada de lo que le dijesen<\/strong>. Seg\u00fan la sentencia, el cliente comenz\u00f3 su proceso degenerativo en 2003, por lo que en 2005, afirma la sentencia, \u0093es imposible que el cliente de la CAM firmase una orden de compra de valores entendiendo lo que firmaba<\/em>\u0094.<\/p>\n
\n