La Audiencia Provincial de Ja\u00e9n ha condenado a Banco Santander por la comercializaci\u00f3n de permutas financieras. En esta ocasi\u00f3n, el afectado ha sido una sociedad an\u00f3nima que tuvo que abonar a la entidad financiera 154.000 euros por las liquidaciones negativas de dos collar que contrat\u00f3.<\/p>\n
Para los magistrados la empresa sufri\u00f3 un error provocado por la falta de informaci\u00f3n que recibi\u00f3 de Banco Santander. Consideran que las explicaciones dadas por el banco fueron \u0093err\u00f3neas y defectuosas<\/em>\u0094. Banco Santander hizo creer a los administrados de la sociedad an\u00f3nima que estaba contratando un seguro<\/strong>. Adem\u00e1s, la secci\u00f3n segunda<\/a> cree que los contratos de las permutas financieras son \u0093en origen de gran complejidad<\/em>\u0094.<\/p>\n El banco aleg\u00f3 en su recurso a la Audiencia que era \u0093imposible<\/em>\u0094 que los administradores de la sociedad an\u00f3nima no se percataran de los efectos de las permutas financieras. Adem\u00e1s, Banco Santander considera que los empleados deb\u00edan haber entendido el contrato con una lectura. Sin embargo, los jueces se reafirman en la complejidad del contrato para exculpar a la empresa<\/strong>. Consideran que Banco Santander no aport\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para que supiera qu\u00e9 era lo que contrataba.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia, los administradores de la empresa no tienen un nivel financiero o universitario como para poder comprender los t\u00e9rminos del contrato. Adem\u00e1s, la direcci\u00f3n financiera reca\u00eda sobre una hija de los administradores, quien no hab\u00eda acabado sus estudios universitarios de administraci\u00f3n y direcci\u00f3n de empresas<\/strong>.<\/p>\n
\n