Alegr\u00eda para todos los afectados por intercambios de tipos\/cuotas de Bankinter, el Tribunal Supremo, en su sentencia 665\/2012 del pasado 7 de diciembre ha declarado improcedente el cargo por cancelaci\u00f3n del contrato.<\/p>\n
La sentencia considera que se trata de un contrato de adhesi\u00f3n<\/span><\/strong>, cuyas reglas han sido “elaboradas s\u00f3lo por una de las partes<\/strong><\/span>” por lo que no puede afectar de manera negativa al adherente. Reconoce que “la cl\u00e1usula sexta no es clara<\/strong><\/span>” (cl\u00e1usula de cancelaci\u00f3n) y que en la cl\u00e1usula decimocuarta, la que define las condiciones particulares del contrato “no se menciona el litigioso cargo<\/strong><\/span>”\u00a0 y que “la falta de identificaci\u00f3n m\u00ednima de la causa de la deuda<\/strong><\/span>” adem\u00e1s de “la omisi\u00f3n en la redacci\u00f3n del documento de una \u0093referencia espec\u00edfica al criterio de c\u00e1lculo<\/em><\/strong> del coste asociado a dicha operaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u0094.” impide hacerla valer a la parte adherente del contrato, es decir, al cliente bancario.<\/p>\n Finalmente, concluye con rotundidad que “En tal situaci\u00f3n la\u00a0 compleja redacci\u00f3n del documento<\/span><\/strong> en que se consign\u00f3 el contrato no justifica afirmar que los prestatarios aceptaron pagar un \u0093cargo por cancelaci\u00f3n\u0094.<\/span><\/strong><\/em>”<\/p>\n ? Sentencia de Audiencia Provincial de Lugo. 18\/10\/2010<\/a><\/strong><\/p>\nAsuapedefin quiere celebrar con todos los afectados por intercambios de Bankinter esta sentencia y anunciamos la interposici\u00f3n de una demanda colectiva para retirar del mercado los contratos de intercambios, Clips Hipotecarios y Clips de Bankinter que tanto perjuicio han ocasionado a miles de familias espa\u00f1olas.<\/h4>\n
\n