{"id":10661,"date":"2012-12-17T07:30:33","date_gmt":"2012-12-17T07:30:33","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=10661"},"modified":"2017-11-03T12:42:40","modified_gmt":"2017-11-03T11:42:40","slug":"la-audiencia-provincial-de-granada-condena-al-banco-andalucia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-audiencia-provincial-de-granada-condena-al-banco-andalucia\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de Granada condena al Banco Andaluc\u00eda"},"content":{"rendered":"<h4>La <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_121123_BPOPULAR_AP3_GRANADA_CONFIRMA_120419_JPI1_GRANADA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial n\u00famero tres de Granada<\/a> ha condenado a Banco Andaluc\u00eda, del Grupo Banco Popular, por la comercializaci\u00f3n de un IRS, contratado por una pyme y un particular, por no informar adecuadamente sobre los riesgos y consecuencias que acarreaba el producto.<\/h4>\n<p>Los clientes contrataron el swap por un valor nocional de 2.000.000 de euros. Esta permuta financiera de tipos de inter\u00e9s <strong>fue presentada como una especie de seguro de estabilizaci\u00f3n de la hipoteca que evitaba pagar las eventuales subidas de tipos.<\/strong><\/p>\n<p>Durante la contrataci\u00f3n no se inform\u00f3 sobre el comportamiento del IRS, ni se hizo simulaci\u00f3n de posibles escenarios. Tampoco se expuso el posible coste de cancelaci\u00f3n, que finalmente ascend\u00eda a 200.000 euros. Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n proporcionada en folletos era confusa e inentendible.<\/p>\n<p>El Juez considera que<strong> la entidad busc\u00f3 protegerse y seguir manteniendo beneficios ante la bajada de tipos<\/strong>, la cual ya era esperada, pues<span style=\"text-decoration: underline;\"> los \u00edndices presentados por Reuters o Bloomerg, de los cuales ha reconocido tener constancia la entidad, ya indicaban dicha bajada.<\/span> Este aspecto queda patente teniendo en cuenta que<span style=\"text-decoration: underline;\"> la entidad ya hab\u00eda incluido una clausula suelo en las hipotecas<\/span> de los afectados.<\/p>\n<p>La intenci\u00f3n de sacar y mantener el m\u00e1ximo beneficio queda apoyada por el intento por parte de la Entidad &#8211; durante la tramitaci\u00f3n del procedimiento de nulidad &#8211; de ejecutar una<strong> P\u00f3liza de Cobertura de Riesgos<\/strong>, reclamando a la empresa y al particular que la avalaba una liquidaci\u00f3n de los swaps de 80.700 euros. La ejecuci\u00f3n de esta p\u00f3liza ha estado bajo suspenso hasta esta sentencia mediante un Auto de los Juzgados de Primera Instancia de Granada.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: <\/strong><b>Diego Jim\u00e9nez Mantec\u00f3n<\/b><br \/>\n<strong>Banco: <\/strong><b>Banco Andaluc\u00eda, Grupo Banco Popular<\/b><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme y particular<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_121123_BPOPULAR_AP3_GRANADA_CONFIRMA_120419_JPI1_GRANADA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_121123_BPOPULAR_AP3_GRANADA_CONFIRMA_120419_JPI1_GRANADA_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<div id=\"linksalpha_post_extension_chrome\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Audiencia Provincial n\u00famero tres de Granada ha condenado a Banco Andaluc\u00eda, del Grupo Banco Popular, por la comercializaci\u00f3n de un IRS, contratado por una pyme y un particular, por no informar adecuadamente sobre los riesgos y consecuencias que acarreaba el producto. Los clientes contrataron el swap por un valor nocional de 2.000.000 de euros. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14886,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[462,146,17,25],"tags":[201,461,131,947,528,164,170,183],"class_list":["post-10661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bandalucia","category-bpopular","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-banco-andalucia","tag-banco-popular","tag-diego-jimenez-mantecon","tag-granada","tag-particular","tag-pyme","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/banco-andalucia-sevilla-644x362.jpg?fit=644%2C361&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2LX","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}