{"id":10858,"date":"2012-12-25T07:00:02","date_gmt":"2012-12-25T07:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=10858"},"modified":"2017-11-03T12:39:34","modified_gmt":"2017-11-03T11:39:34","slug":"la-unnim-es-condenada-en-barcelona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-unnim-es-condenada-en-barcelona\/","title":{"rendered":"La UNNIM es condenada en Barcelona"},"content":{"rendered":"<h4>Caixa Sabadell, ahora perteneciente a la UNNIM, ha sido condenada por la existencia de error y vicio en el consentimiento en la firma de un contrato swap. El contrato supuso unos 37.000 euros en p\u00e9rdidas para el cliente; el Banco tendr\u00e1 que reembols\u00e1rselo.<\/h4>\n<p>El<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_121203_UNNIM_JPI38_BARCELONA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 38 de Barcelona<\/a> ha declarado nulo un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que adquiri\u00f3 un particular.<\/p>\n<p>El swap fue presentado por su anterior pareja, subdirectora de la sucursal donde lo contrato, como un seguro con el que cubrir el pr\u00e9stamo que ten\u00eda contratado de la subida del Euribor.<span style=\"text-decoration: underline;\"> El importe nominal del IRS era de 500.000 euros, superior al importe del pr\u00e9stamo pendiente.<\/span> Este nominal no se revisaba anualmente, por lo que afectaba en el c\u00e1lculo de las liquidaciones y la cancelaci\u00f3n anticipada independientemente de que la deuda pendiente por el pr\u00e9stamo se redujera.<\/p>\n<p>La permuta, adem\u00e1s establec\u00eda un m\u00e1ximo de inter\u00e9s a pagar por el cliente de 4,95 % de tipo medio. Teniendo en cuenta que el \u00edndice de referencia hist\u00f3rico es el 5,45%, dif\u00edcilmente el cliente se beneficiar\u00eda de las liquidaciones a su favor. Por otro lado, el banco se aseguraba con este contrato un tipo m\u00ednimo a pagar por el cliente.<\/p>\n<p>La propia asesora del cliente, su anterior pareja, ha asegurado que no realiz\u00f3 ning\u00fan tipo de simulaci\u00f3n de posibles escenarios de actuaci\u00f3n del swap, ni tampoco sab\u00eda calcular el coste de cancelaci\u00f3n, que finalmente ascend\u00eda a 25.500 euros.<\/p>\n<p>El Juez estima que la Entidad falto a su obligaci\u00f3n de informar de forma clara, veraz y completa a su cliente; algo que forma parte del objeto del contrato.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, <strong>considera que este producto es casi como un juego de azar<\/strong>, y que conlleva m\u00e1s riesgos que la inversi\u00f3n m\u00e1s imprudente que se pueda realizar en bolsa, pues supone quedarse atrapado bajo p\u00e9rdidas constantes debido al alto coste de cancelaci\u00f3n, inasumible por la mayor\u00eda de los clientes.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Araceli Requena Raya<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: UNNIM<\/strong> (Caixa Sabadell)<br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_121203_UNNIM_JPI38_BARCELONA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_121203_UNNIM_JPI38_BARCELONA_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<div id=\"linksalpha_post_extension_chrome\"><\/div>\n<div id=\"linksalpha_post_extension_chrome\"><\/div>\n<div id=\"linksalpha_post_extension_chrome\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Caixa Sabadell, ahora perteneciente a la UNNIM, ha sido condenada por la existencia de error y vicio en el consentimiento en la firma de un contrato swap. El contrato supuso unos 37.000 euros en p\u00e9rdidas para el cliente; el Banco tendr\u00e1 que reembols\u00e1rselo. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 38 de Barcelona ha declarado nulo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9572,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[26,17,25,879],"tags":[1303,253,815,164,183,608],"class_list":["post-10858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-csabadell","category-sentencias","category-swaps","category-unnim","tag-araceli-requena-raya","tag-barcelona","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-particular","tag-swap","tag-unnim"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_unnim1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2P8","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10858\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}