Ambas sentencias han sido dictadas por dos Juzgados de Instrucci\u00f3n de Madrid. Las dos sentencias afirman que la falta de informaci\u00f3n omitida por Bankinter en la contrataci\u00f3n de los dos productos fue un hecho fundamental para que los clientes no supieran que era lo que estaban firmando.<\/p>\n
En el caso del Clip Hipotecario, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 36<\/a> considera que Bankinter apresur\u00f3 al cliente para contratar el producto afirm\u00e1ndole que \u0093el Euribor pod\u00eda subir hasta el 10%<\/i>\u0094. Algo imposible pues la mayor cotizaci\u00f3n que ha registrado este tipo de inter\u00e9s es del 5.75%<\/strong>, como se puede comprobar en la sentencia.<\/p>\n Como consecuencia de esta mentira de Bankinter, el banco le fij\u00f3 al cliente el 5.95% por lo que s\u00f3lo pod\u00eda \u0093tener liquidaciones m\u00ednimamente positivas a partir de un tipos de inter\u00e9s que se considera remoto<\/i><\/strong>\u0094, afirma la sentencia.<\/p>\n Para la jueza queda \u0093acreditado que al cliente no se le suministr\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para contratar el producto<\/i>\u0094. Adem\u00e1s, la consideraci\u00f3n del cliente como cliente minorista le garantizaba una protecci\u00f3n que no tuvo<\/strong> por parte de Bankinter.<\/p>\n El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 44 de la capital<\/a>, en su sentencia sobre el intercambio, afirma que existi\u00f3 un error en el consentimiento prestado por los clientes al producto \u0093basado en la falta de informaci\u00f3n prestada por la entidad a la que adem\u00e1s estaba obligada<\/i>\u0094. Bankinter les vendi\u00f3 el intercambio como un seguro y que nunca pagar\u00edan m\u00e1s de 1.560 euros<\/strong>. Los clientes, ahora, han conseguido recuperar los 8.305 euros que tuvieron que pagar al banco.<\/p>\n En la contestaci\u00f3n a la demanda, la direcci\u00f3n letrada dee Bankinter atac\u00f3 a la asociaci\u00f3n y a su direcci\u00f3n letrada<\/strong>, acus\u00e1ndoles de \u0093animar a los clientes bancarios a demandar a las entidades<\/strong>\u0094 <\/em>y de tener una pol\u00edtica de \u0093honorarios bajos con los asesores de ASUAPEDEFIN\u0094<\/em><\/em>. Dichos alegatos fueron desestimados completamente<\/strong> por el juez.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Patricia Gabeiras V\u00e1zquez
\n
\nBanco: Bankinter, S.A.
\nProducto: Clip Hipotecario \u00d3ptimo (CHO)
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_130117_BANKINTER_JPI36_MADRID_ASUAPEDEFIN_CHO_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n