Bankia ha sido condenada por la colocaci\u00f3n de una permuta financiera a un particular, por lo que deber\u00e1 proceder a la anulaci\u00f3n del contrato. Para la jueza la falta de informaci\u00f3n hace que el error del cliente \u0093sea excusable<\/i>\u0094, ya que la entidad no cumpli\u00f3 con sus obligaciones legales de conocer el perfil del cliente y de informar verazmente sobre el swap.<\/p>\n
Bancaja, entidad que vendi\u00f3 el swap antes de la creaci\u00f3n de Bankia, deber\u00e1 devolver los 17.939 euros que cobr\u00f3 a su cliente por las liquidaciones negativas del swap. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Guadalajara <\/a>considera que la entidad financiera no cumpli\u00f3 con el deber de informar legalmente a su cliente sobre los riesgos y caracter\u00edsticas del swap<\/strong>.<\/p>\n Para la jueza,\u00a0 los swaps \u0093se dirigen a colectivos inmersos en el mundo financiero, y no a consumidores o usuarios<\/i>\u0094. La sentencia considera que \u0093teniendo en cuenta las liquidaciones<\/i>\u0094, las permutas financieras sean un producto que \u0093realmente<\/i> interese a los clientes<\/i>\u0094. Considera que la informaci\u00f3n dada en su momento por Bancaja fue \u0093inexacta, incompleta e incomprensible<\/i>\u0094<\/strong>.<\/p>\n La sentencia considera que un contrato con tantas notas de aleatoriedad y que \u0093comporta un riesgo extremo para quien lo concierta, obliga a reforzar la exigencia de una informaci\u00f3n bastante y adecuada<\/i>\u0094 para los clientes. Por ello, considera que la lectura del contrato no es informaci\u00f3n suficiente para los clientes<\/strong> como para que los bancos no informen m\u00e1s en la fase precontractual de la permuta financiera.<\/p>\n
\n