{"id":11708,"date":"2013-02-20T22:03:37","date_gmt":"2013-02-20T22:03:37","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=11708"},"modified":"2017-11-03T11:49:39","modified_gmt":"2017-11-03T10:49:39","slug":"nueva-sentencia-contra-las-preferentes-de-banco-cooperativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/nueva-sentencia-contra-las-preferentes-de-banco-cooperativo\/","title":{"rendered":"Nueva sentencia contra las preferentes de Banco Cooperativo"},"content":{"rendered":"<h4>Nueva sentencia contra las participaciones preferentes. En esta ocasi\u00f3n, la Audiencia de C\u00f3rdoba ha confirmado la nulidad de unas acciones sobre Lehman Brothers y la devoluci\u00f3n m\u00e1s los intereses del importe \u00edntegro que la clienta tuvo que abonar por su contrataci\u00f3n.<\/h4>\n<p>Banco Cooperativo ha sido condenado a devolver los \u00a0m\u00e1s de 12.000 euros \u00a0que una clienta suya invirti\u00f3 en participaciones preferentes de Lehman Brothers. Adem\u00e1s de la suma de dinero invertido, la entidad bancaria tendr\u00e1 que pagarle los intereses devengados.<\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130130_BCOOP_CRCORDOBA_AP1_CORDOBA_CONFIRMA_111207_JPI1_PENARROYA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">secci\u00f3n primera de la Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba<\/a> ha tenido en cuenta el \u0093<i>d\u00e9ficit de informaci\u00f3n<\/i>\u0094 que Caja Rural de C\u00f3rdoba ofreci\u00f3 a su clienta. Para los magistrados, <strong>esta falta de explicaciones previas, se acrecienta en los documentos suscritos entre la entidad y la clienta<\/strong>. Para la secci\u00f3n, \u00e9stos\u00a0 llegan a inducir a error sobre \u0093<i>elementos<\/i> <i>esenciales del acuerdo<\/i>\u0094.<\/p>\n<p>Los magistrados, al igual que hizo el Juzgado de Pe\u00f1arroya, consideran que fuese improbable que se produjera un error en la contratante de las participaciones preferentes. <strong>La sentencia afirma que la clienta no ten\u00eda la cualificaci\u00f3n y los conocimientos t\u00e9cnicos necesarios<\/strong>\u00a0 para firmar el producto \u0093<i>con plena consciencia de sus consecuencias<\/i>\u0094.<\/p>\n<p>La clienta quer\u00eda realizar una inversi\u00f3n coherente con su perfil conservador, como bien le asigna la Caja Rural de C\u00f3rdoba. <strong>El banco nunca aport\u00f3 en el juicio los documentos necesarios que justificasen sus alegaciones<\/strong> en las que afirmaba que hab\u00eda informado correctamente a la clienta. Adem\u00e1s, los magistrados afirman que Caja Rural \u0093<i>represent\u00f3 una realidad completamente equivocada<\/i>\u0094.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: Gonz\u00e1lez-Astolfi Infante<br \/>\nBanco: Banco Cooperativo, S.A. (Caja Rural de C\u00f3rdoba)<br \/>\nProducto: Participaciones preferentes<br \/>\nPerfil: Particular<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130130_BCOOP_CRCORDOBA_AP1_CORDOBA_CONFIRMA_111207_JPI1_PENARROYA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_130130_BCOOP_CRCORDOBA_AP1_CORDOBA_CONFIRMA_111207_JPI1_PENARROYA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nueva sentencia contra las participaciones preferentes. En esta ocasi\u00f3n, la Audiencia de C\u00f3rdoba ha confirmado la nulidad de unas acciones sobre Lehman Brothers y la devoluci\u00f3n m\u00e1s los intereses del importe \u00edntegro que la clienta tuvo que abonar por su contrataci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9243,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[145,603,17],"tags":[1246,221,1127,1384,781,1314,164,1385],"class_list":["post-11708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-b-cooperativo","category-preferentes","category-sentencias","tag-audiencia-provincial-de-cordoba","tag-banco-cooperativo","tag-caja-rural-de-cordoba","tag-gonzalez-astolfi-infante","tag-lehman-brothers","tag-participaciones-preferentes","tag-particular","tag-penarroya"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_crburgos1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-32Q","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}