La Audiencia Provincial n\u00famero dos de Guip\u00fazcoa<\/a> ha confirmado la nulidad de tres contratos swaps comercializados por Banco Santander a una pyme. Estos tres contratos en realidad son el resultado de una serie de renovaciones del primer contrato llevadas a cabo por la entidad.<\/strong> Los magistrados han apoyado la sentencia de los Juzgados de Ir\u00fan que estimaban la existencia de error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n La Audiencia ha remarcado la complejidad del contrato<\/strong>, de dif\u00edcil comprensi\u00f3n para cualquier cliente no experto en este tipo de productos financieros de alto riesgo.<\/p>\n Considerando esto y que el afectado se trata de un cliente minorista, se considera una \u0093importante vulneraci\u00f3n del deber de informaci\u00f3n que corresponde al banco\u0094<\/i> <\/strong>el no haber informado con absoluto detalle de los riesgos y cantidades a las que pod\u00edan ascender las liquidaciones negativas, as\u00ed como la existencia de un coste de cancelaci\u00f3n y la cantidad a la que puede ascender.<\/p>\n Adem\u00e1s, la Audiencia Provincial de Cordoba<\/a> ha confirmado la condena que se realiz\u00f3 en Lucena a Banco Santander. Los magistrados han reafirmado la anterior sentencia, que estimaba la nulidad por error y vicio debido a la falta de diligencia informativa necesaria para clientes minoristas y la ausencia de test de idoneidad<\/strong>.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Unai Carreras Santesteban<\/strong>
\n
\nBanco: Banco Santander<\/strong><\/b>
\n\u00a0Producto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Pyme<\/strong>
\nPDF: S_121121_SANTANDER_AP2_GUIPUZCOA_confirma_120515_JPIeI3_IRUN_pyme_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n