{"id":12182,"date":"2013-04-15T00:05:30","date_gmt":"2013-04-15T00:05:30","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=12182"},"modified":"2017-11-03T11:25:17","modified_gmt":"2017-11-03T10:25:17","slug":"anuladas-unas-preferentes-de-banco-santander-contratadas-por-una-matrimonio-de-ancianos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/anuladas-unas-preferentes-de-banco-santander-contratadas-por-una-matrimonio-de-ancianos\/","title":{"rendered":"Anuladas unas preferentes de Banco Santander contratadas por una matrimonio de ancianos"},"content":{"rendered":"<h4>Condenadas las participaciones preferentes de Banco Santander. La entidad financiera vendi\u00f3 acciones preferentes de Banco Popular a un matrimonio de ancianos por un valor de 75.000 euros.<\/h4>\n<p>Banco Santander ha sido condenado por la colocaci\u00f3n de acciones preferentes a un matrimonio septuagenario por valor de 75.000 euros. La sentencia afirma que la informaci\u00f3n que la entidad financiera \u00a0fue inadecuada teniendo en cuenta la complejidad del producto.<\/p>\n<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130129_BSANTANDER_JPIEI1_EJEA_CABALLEROS_PREFERENTES_POPULAR_CAPITAL_FLOTANTE_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de Ejea de los Caballeros<\/a> (Zaragoza) considera que la informaci\u00f3n prestada, \u0093<i>que fue insuficiente e inadecuada y contraria a la naturaleza del producto<\/i>\u0094, fue dada por un empleado que llevaba m\u00e1s de 10 a\u00f1os en la sucursal. Por ello, el juez cree que exist\u00eda con los clientes una relaci\u00f3n de confianza, que<strong> fue utilizada por Banco Santander para convencerles de que contratasen las participaciones preferentes<\/strong> de Banco Popular.<\/p>\n<p>La sentencia estima que Banco Santander <strong>\u0093<i>incumpli\u00f3 sus obligaciones que le incumb\u00edan<\/i>\u0094 y dirigi\u00f3 a sus clientes hacia la contrataci\u00f3n<\/strong> de un \u0093<i>producto complejo y arriesgado gracias a la informaci\u00f3n defectuosa, que gener\u00f3 un error grave y razonable<\/i>\u0094, seg\u00fan el juez.<\/p>\n<p>El juzgado obliga a la entidad financiera a que devuelva 16.283 euros a los clientes m\u00e1s 59.128. En total, <strong>los clientes recuperar\u00e1n los 75.000 invertidos<\/strong> en febrero de 2007 con la contrataci\u00f3n de las participaciones preferentes.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada:\u00a0 Jos\u00e9 Ignacio Leci\u00f1ena Mart\u00ednez<br \/>\nBanco: Banco Santander, S.A.<br \/>\nProducto: Participaciones preferentes de Banco Popular<br \/>\nPerfil: Particular<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130129_BSANTANDER_JPIEI1_EJEA_CABALLEROS_PREFERENTES_POPULAR_CAPITAL_FLOTANTE_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_BSANTANDER_130129_JPIEI1_EJEA_CABALLEROS_PREFERENTES_POPULAR_CAPITAL_FLOTANTE_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Condenadas las participaciones preferentes de Banco Santander. La entidad financiera vendi\u00f3 acciones preferentes de Banco Popular a un matrimonio de ancianos por un valor de 75.000 euros.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,603,17],"tags":[1273,131,420,1449,1450,1314,197,309],"class_list":["post-12182","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-preferentes","category-sentencias","tag-acciones-preferentes","tag-banco-popular","tag-banco-santander","tag-ejea-de-los-caballeros","tag-jose-ignacio-lecinena-martinez","tag-participaciones-preferentes","tag-particulares","tag-zaragoza"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_santander1.jpg?fit=900%2C439&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3au","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12182\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}