{"id":12261,"date":"2013-04-22T10:30:06","date_gmt":"2013-04-22T10:30:06","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=12261"},"modified":"2017-11-03T11:21:00","modified_gmt":"2017-11-03T10:21:00","slug":"asuapedefin-vence-a-bankia-en-logrono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/asuapedefin-vence-a-bankia-en-logrono\/","title":{"rendered":"Asuapedefin vence a Bankia en Logro\u00f1o"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero cuatro de Logro\u00f1o<\/a> ha estimado la nulidad de un contrato swap por error y vicio en el consentimiento durante la firma. Caja Rioja, perteneciente a Bankia, no inform\u00f3 sobre los riesgos y funcionamiento de la permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que contrato su cliente.<\/h4>\n

La entidad, como viene siendo habitual, ofreci\u00f3 el swap durante la contrataci\u00f3n de un pr\u00e9stamo hipotecario para adquirir unas instalaciones fotovoltaicas.<\/p>\n

El demandante ha alegado que no se inform\u00f3 del producto, y que en todo momento confi\u00f3 en que se trataba de un seguro vinculado a la hipoteca que se estaba adquiriendo. Aunque bien es cierto que no se le oblig\u00f3 a firmar el \u0093seguro\u0094, pero se dijo que era recomendable.<\/p>\n

Bankia realiz\u00f3 un escaso test, de cuatro preguntas, para evaluar la idoneidad del IRS a la hora de ser comercializado al cliente. El resultado fue que \u0093no ha sido posible confirmar la conveniencia de la operaci\u00f3n\u0094<\/i><\/strong>. Por ello se indicaba en una clausula a firmar por el afectado que \u0093<\/strong>la responsabilidad es exclusiva del cliente\u0094<\/strong>.<\/i><\/p>\n

La Juez ha indicado que la firma de esta clausula no exime a la entidad de sus responsabilidades informativas y de protecci\u00f3n hacia el cliente.<\/strong> No se puede decir que el cliente tenga consciencia de las consecuencias legales que tiene la firma de este anexo sobre el producto. Adem\u00e1s, no se indican los motivos por los que no ha sido posible confirmar la conveniencia. Tambi\u00e9n se ha destacado la escasa duraci\u00f3n entre la oferta y la firma del swap, dos d\u00edas. Tiempo insuficiente para estudiar la conveniencia del cliente y que este reflexione sobre el producto.<\/p>\n

De este modo, tal y como afirma la Juez, \u0093<\/i><\/strong>no consta acreditado que se le explicara de una forma completa la mec\u00e1nica y funcionamiento del contrato, ni el hecho de las consecuencias que un descenso en los tipos de inter\u00e9s pudiera producirse para el cliente, ni la imposibilidad de cancelar anticipadamente\u0094<\/strong>.<\/i> Por todo ello el contrato swap ha sido declarado nulo.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Mart\u00ednez Ripa<\/strong>
\nBanco: Bankia (Caja Rioja)<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF:S_130405_BANKIA_CRIOJA_JPI4_LOGRONO_ASUAPEDEFIN_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero cuatro de Logro\u00f1o ha estimado la nulidad de un contrato swap por error y vicio en el consentimiento durante la firma. Caja Rioja, perteneciente a Bankia, no inform\u00f3 sobre los riesgos y funcionamiento de la permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que contrato su cliente. La entidad, como viene […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9448,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,155,17,25],"tags":[113,396,624,815,337,164,183],"class_list":["post-12261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-crioja","category-sentencias","category-swaps","tag-asuapedefin","tag-bankia","tag-jose-martinez-ripa","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-logrono","tag-particular","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bankia2.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3bL","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12261\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}