{"id":12318,"date":"2013-04-25T20:50:12","date_gmt":"2013-04-25T20:50:12","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=12318"},"modified":"2017-11-03T11:19:25","modified_gmt":"2017-11-03T10:19:25","slug":"kmpg-imparcial-en-el-proceso-de-arbitraje-para-las-preferentes-de-bankia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/kmpg-imparcial-en-el-proceso-de-arbitraje-para-las-preferentes-de-bankia\/","title":{"rendered":"KMPG: \u00bfimparcial en el proceso de arbitraje para las preferentes de Bankia?"},"content":{"rendered":"<h5>Desde Asuapedefin venimos denunciando la falta de imparcialidad de KPMG y su participaci\u00f3n en procesos judiciales siempre de parte de las entidades financieras.<\/h5>\n<h4>KPMG ha sido <a href=\"http:\/\/www.elconfidencial.com\/economia\/2013\/04\/24\/kpmg-denunciada-ante-el-colegio-de-abogados-por-ser-juez-y-parte-en-las-preferentes-de-bankia-119573\/#\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">denunciada ante el Colegio de Abogados por ser juez y parte en el caso de Bankia<\/a>.<\/h4>\n<p>Ha sido denunciado por numerosos medios, nosotros no queremos dejar de aportar nuestro granito de arena. Con la ayuda de numerosos letrados en toda Espa\u00f1a, hemos elaborado un documento (<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/KPMG_sentencias_swaps_web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">KPMG Sentencias)<\/a> en el que citamos algunas de las sentencias favorables al cliente en las que se menciona el peritaje de KMPG y se describe, entre otras cosas como &#8220;nada objetivo&#8221; o sin &#8220;ning\u00fan tipo de fiabilidad&#8221;.<\/p>\n<p>As\u00ed, el PROCEDIMIENTO 749\/2010 que dio lugar a la sentencia favorable al cliente de Bankinter afectado por un CLIP se dice:<\/p>\n<blockquote><p><b><i>S\u00c9PTIMO.- VALORACI\u00d3N DE LA PRUEBA PERICIAL. <\/i><\/b><i><\/i><\/p>\n<p><b><i><span style=\"text-decoration: underline;\">Este Juzgador no considera nada objetivo el informe pericial de la parte demandada, ya que, adem\u00e1s de tratarse de un informe de parte, choca con los indiscutidos conceptos que sobre este producto \u0096swaps- se ha establecido en el mundo jurisprudencial por muchos, variados e indiscutidos expertos en la materia -adem\u00e1s de por el Banco de Espa\u00f1a- en el sentido expuesto en el fundamento de derecho segundo de la presente resoluci\u00f3n. <\/span><\/i><\/b><\/p>\n<p><b><i><span style=\"text-decoration: underline;\">Asimismo, este Juzgador, no le otorga ning\u00fan tipo de fiabilidad a la perito de la parte demandada<\/span><\/i><\/b><i>, que a pesar de ser perito de parte, como ya hemos dicho, nos pinta los swaps como un producto sencillo, claro, transparente y que se puede explicar en 5 minutos al cliente, muy aconsejable para todas las personas que tienen hipoteca, pero tambi\u00e9n -al igual que el director, y contestando a preguntas de SS\u00aa-, parad\u00f3jica y sintom\u00e1ticamente a pesar de que ella tiene hipoteca tampoco tiene contratado este producto, dice que se lo esta pensando; <b><span style=\"text-decoration: underline;\">pues bien, con todos los respetos a la Sra. Perito, manifestar que tanto el concepto como la naturaleza de este producto \u0096que aparece en innumerables sentencias, algunas de ellas citadas m\u00e1s arriba- ha sido fijado por grandes y sobretodo imparciales economistas \u0096peritos judiciales-, adem\u00e1s, como se ha dicho antes por informes del Banco de Espa\u00f1a, estableci\u00e9ndolo como un producto complejo, especulativo y aconsejable solamente para grandes empresas, con una formaci\u00f3n financiera muy alta. <\/span><\/b><\/i><\/p>\n<p><b><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_110404_bankinter_jpi3_salamanca_part_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sentencia JPI 3 Salamanca<\/a>, 04\/04\/2011, confirmada el 17\/10\/2011 por la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_111017_bankinter_ap1_salamanca_confirma_110404_jpi3_salamanca_part_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AP 1 de Salamanca<\/a> (clip Bankinter, persona f\u00edsica)<\/b><\/p><\/blockquote>\n<p>Igualmente en el procedimiento 434\/2010 con resultado negativo para Bankinter:<\/p>\n<blockquote><p><i>Estas aparentemente claras cl\u00e1usulas resultan bastante m\u00e1s complejas cuando son explicadas en el informe pericial de KPMG Asesores (folio 613) o por Don. Juan Pablo y el perito Sr. Bruno en el acto del juicio, pues aparecen elementos no citados en la cl\u00e1usula&#8230;<\/i><\/p>\n<p><b><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120214_BANKINTER_AP1_OVIEDO_CONFIRMA_PARCIAL_110104_JPI2_OVIEDO_SA.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sentencia 14\/02\/2012<\/a>, AP 1 de Oviedo (S.A.)<\/b><\/p><\/blockquote>\n<p>He tenido la ocasi\u00f3n de presenciar varios juicios, muchos de ellos con la intervenci\u00f3n de peritos financieros de parte del afectado as\u00ed como de parte del banco. La mayor\u00eda de las veces, los bancos han aportado Informes de las consultoras m\u00e1s conocidas (KMPG, PWC, Deloitte, etc&#8230;) o de catedr\u00e1ticos de Universidad.<br \/>\nNo hay delito en ello, el problema surge cuando no hay la m\u00e1s m\u00ednima separaci\u00f3n de personal para salvar el conflicto de intereses, el problema existe cuando la misma consultora se ha encargado hasta ayer de defender a Bankia ante los tribunales es la que va a elegir qu\u00e9 afectados por preferentes &#8216;merecen&#8217; arbitraje, y cu\u00e1les no. Seamos serios, por favor!!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde Asuapedefin venimos denunciando la falta de imparcialidad de KPMG y su participaci\u00f3n en procesos judiciales siempre de parte de las entidades financieras. KPMG ha sido denunciada ante el Colegio de Abogados por ser juez y parte en el caso de Bankia. Ha sido denunciado por numerosos medios, nosotros no queremos dejar de aportar nuestro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12319,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,603,17],"tags":[396,1349,604],"class_list":["post-12318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-kpmg","tag-preferentes-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Portada-CD-Bankia-preferentes-KPMG_EDIIMA20130422_0625_14.jpg?fit=643%2C362&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3cG","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12318\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}