El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero tres de Madrid <\/a>ha condenado a Banesto por la comercializaci\u00f3n inadecuada de tres permutas financieras de tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n El banco ofreci\u00f3 al cliente, una cooperativa, el swap como un mecanismo para convertir el inter\u00e9s de sus pr\u00e9stamos en fijo.<\/p>\n Banesto no inform\u00f3 del coste de cancelaci\u00f3n. Tampoco ofreci\u00f3 ning\u00fan tipo de documentaci\u00f3n sobre simulaci\u00f3n de escenarios o la necesaria informaci\u00f3n sobre los riesgos del producto. Adem\u00e1s, no realiz\u00f3 ninguna evaluaci\u00f3n sobre el perfil del cliente, pese a que este era minorista.<\/p>\n Tambi\u00e9n en Madrid, el Juzgado de Primera instancia n\u00famero uno de Madrid ha estimado la nulidad de un swap de tipos de inter\u00e9s. En este caso tambi\u00e9n existi\u00f3 una falta de informaci\u00f3n previa.<\/p>\n El IRS fue ofrecido como una cobertura para protegerse de la subida de los tipos. El empleado de la sucursal ha admitido que no ofreci\u00f3 informaci\u00f3n sobre el producto y los riesgos durante la contrataci\u00f3n.<\/strong> Afirma que la informaci\u00f3n estaba en el contrato, pero este no menciona los riesgos de \u0093apalancamiento\u0094.<\/p>\n La Juez ha resaltado la complejidad del producto, cuyo contenido es dif\u00edcil de comprender incluso para un titulado en ciencias econ\u00f3micas.<\/strong> Asimismo, ha indicado que la permuta era claramente inadecuada para el perfil del cliente, quien no tiene estudios superiores y se dedica a la hosteler\u00eda.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Felix Bernal Puebla<\/strong>
\n
\nBanco: Banesto<\/strong><\/b>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Pyme<\/strong>
\nPDF:S_120626_BANESTO_JPI3_MADRID_TEMERIDAD_PROCESAL_COOP_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n