{"id":12671,"date":"2013-06-08T10:19:08","date_gmt":"2013-06-08T10:19:08","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=12671"},"modified":"2017-11-03T10:56:17","modified_gmt":"2017-11-03T09:56:17","slug":"banco-santander-completo-el-test-de-conveniencia-sin-preguntar-al-cliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/banco-santander-completo-el-test-de-conveniencia-sin-preguntar-al-cliente\/","title":{"rendered":"Banco Santander completo el test de conveniencia sin preguntar al cliente"},"content":{"rendered":"<h4>Banco Santander deber\u00e1 pagar los 56.000 euros que gener\u00f3 el swap en liquidaciones negativas.<\/h4>\n<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130305_BANCOSANTANDER_JP12_ALICANTE_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 12 de Alicante<\/a> ha estimado la nulidad de un contrato swap de Banco Santander por la falta de informaci\u00f3n previa a la suscripci\u00f3n.<\/p>\n<p>El afectado adquiri\u00f3 el producto como una cobertura ante la posible subida de los tipos de inter\u00e9s, tal y como suele ser habitual en estos casos. <span style=\"text-decoration: underline;\">Pese a que la contrataci\u00f3n ven\u00eda motivada por un pr\u00e9stamo hipotecario que se deseaba cubrir, el nominal del swap, de unos 3.000.000 de euros, superaba en m\u00e1s del doble el importe del pr\u00e9stamo.<\/span><\/p>\n<p>Entre las irregularidades durante la contrataci\u00f3n se encuentra la no realizaci\u00f3n de un <strong>test de conveniencia<\/strong> o idoneidad que evaluara la adecuaci\u00f3n del producto a los conocimientos del cliente. <span style=\"text-decoration: underline;\">El empleado de la sucursal afirma que este test lo rellenaba autom\u00e1ticamente la entidad teniendo en cuenta los datos previos del cliente.<\/span> Por otro lado, el mismo empleado dijo que su compa\u00f1era, quien cerr\u00f3 la contrataci\u00f3n, es quien hacia el test posteriormente. La compa\u00f1era reconoce no haber hecho ning\u00fan test al afectado, por lo que Banco Santander habr\u00eda completado los test de forma unilateral.<\/p>\n<p>Por otro lado, el empleado no ha demostrado conocer realmente el producto que comercializaba, a lo que ha alegado que pensaba que el cliente ya lo conoc\u00eda. Su compa\u00f1era se limit\u00f3 a exponer los tipos de inter\u00e9s que eran objeto del intercambio en la permuta, sin explicar el funcionamiento ni forma en que se determinan estos tipos o la barrera inferior con la que se ve\u00edan limitados.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Sr. Mas Devesa.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Santander.<\/strong><b><\/b><br \/>\n<strong>Producto: Swap.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130305_BANCOSANTANDER_JP12_ALICANTE_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_130305_BANCOSANTANDER_JP12_ALICANTE_PYME_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Banco Santander deber\u00e1 pagar los 56.000 euros que gener\u00f3 el swap en liquidaciones negativas. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 12 de Alicante ha estimado la nulidad de un contrato swap de Banco Santander por la falta de informaci\u00f3n previa a la suscripci\u00f3n. El afectado adquiri\u00f3 el producto como una cobertura ante la posible subida [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[311,420,815,170,1506,183],"class_list":["post-12671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-alicante","tag-banco-santander","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-pyme","tag-sr-mas-devesa","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_santander1.jpg?fit=900%2C439&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3in","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12671\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}