La Audiencia Provincial n\u00famero cuatro de Tenerife<\/a> ha revocado una sentencia que desestimaba la solicitud de nulidad de un contrato swap de Caixabank por la existencia de error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n El anterior juzgado no estim\u00f3 la sentencia debido a que consideraba que la entidad hab\u00eda cumplido con sus obligaciones de diligencia informativa, ya que se hab\u00eda realizado test de conveniencia y dado tiempo a la afectada para leer el contrato.<\/p>\n La demandante ha presentado recurso ya que, aunque es cierto que hizo test de idoneidad<\/strong>, este dio negativo, pues ella es una arquitecta t\u00e9cnica sin experiencia previa con este tipo de productos complejos y altamente especulativos.<\/p>\n Adem\u00e1s, no es cierto que tuviera tiempo para estudiar el contrato. El margen de tiempo del que habla la anterior sentencia se debi\u00f3 a un lapsus de la afectada al testificar, que err\u00f3 a la hora de decir la fecha de entrega del contrato, adelantando esta en dos meses.<\/span><\/p>\n La Juez ha revocado la sentencia y estimado la nulidad debido a la falta de informaci\u00f3n previa sobre los riesgos y posibles escenarios en los que pod\u00eda actuar la permuta. Tampoco se inform\u00f3 sobre el coste de cancelaci\u00f3n.<\/p>\n Ante la insistencia por parte de Caixabank de excluir los swap del \u00e1mbito de protecci\u00f3n de la normativa MIFID<\/strong> y la Ley del Mercado de Valores<\/strong>, la juez ha declarado que ambas leyes incluyen a este tipo de derivados y que es injusto que quien, a iniciativa del banco, trat\u00f3 de protegerse de un riesgo por un inesperado aumento de sus cuotas, pierda los beneficios del tipo variable de su hipoteca ante la bajada del Euribor y se vea obligado a afrontar grandes p\u00e9rdidas. Sobre todo teniendo en cuenta que el banco se proteg\u00eda mediante clausulas oscuras que pon\u00edan techo a la cantidad a pagar en caso de producirse liquidaciones positivas.<\/span><\/p>\n Por otro lado, la Audiencia Provincial n\u00famero 15 de Barcelona<\/a> ha revocado tambi\u00e9n una sentencia que desestimaba la nulidad por error y vicio de la suscripci\u00f3n de un IRS por parte de un matrimonio.<\/p>\n Como en el anterior caso, Caixabank no explic\u00f3 adecuadamente el producto. Asimismo, solo hizo el test de idoneidad y present\u00f3 el swap ante uno de los conyugues, c<\/span>uando deber\u00eda haber sido ante ambos ya que los dos eran titulares del pr\u00e9stamo adquirido. <\/span><\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Rafael Linares Membrilla.<\/strong>
\n
\nBanco: Caixabank.<\/strong><\/b>
\nProducto: Swap.<\/strong>
\nPerfil: Particular.<\/strong>
\nPDF:<\/strong>S_130522_LACAIXA_AP4_TENERIFE_REVOCA_120919_JPI6_TENERIFE_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong> <\/strong><\/p>\n
\n