Una empresa ha logrado anular la permuta financiera que ten\u00eda contratado con Banco Santander desde el a\u00f1o 2007 pues no recibi\u00f3 de forma clara, correcta y precisa las caracter\u00edsticas del swap, siendo vendido por la entidad bancaria como un producto \u0093inmejorable<\/i>\u0094.<\/p>\n
Seg\u00fan la sentencia es \u0093dif\u00edcil pensar que el banco ofreciese una informaci\u00f3n precisa, suficiente y entregada a tiempo<\/i>\u0094 para evitar una posible malinterpretaci\u00f3n<\/strong>. Tampoco hizo hincapi\u00e9 en los riesgos que la operaci\u00f3n conllevaba para que el cliente conociese los efectos de la operaci\u00f3n.<\/p>\n Tanto la PYME como el banco afirmaron que este swap se firm\u00f3 por el descontento de la empresa por la evoluci\u00f3n desfavorable de otro swap y la imposibilidad de hacer frente al coste de cancelaci\u00f3n. Para el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 10 de Bilbao<\/a>, los tipos de inter\u00e9s que se fijaron respondieron para que permitiesen el abono por parte del cliente del coste de cancelaci\u00f3n de la primera permuta<\/strong>.<\/p>\n La sentencia afirma que la contrataci\u00f3n de un swap de dos millones de euros sobre una base de 600.000 euros respond\u00eda \u00fanicamente a la finalidad especulativa del banco. Adem\u00e1s, afirma el magistrado que el swap no se ofreci\u00f3 como parte de ning\u00fan producto financiero concreto<\/strong>.<\/p>\n El banco aleg\u00f3 durante el juicio que en el caso de que hubiera existido un error en la contrataci\u00f3n del producto ser\u00eda subsanado por la lectura del contrato. Sin embargo, para el juez la redacci\u00f3n del contrato no es entendible para una persona que no tenga conocimientos financieros<\/strong> especializados.<\/p>\n
\n