Los Juzgados de Matar\u00f3 siguen resolviendo contra la comercializaci\u00f3n de Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas llevada a cabo por Caixa Laietana . Y en respuesta a las m\u00faltiples demandas que ya tenemos interpuestas las sentencias empiezan tambi\u00e9n a ser generalizadas, y todas ellas contundentes en contra de Bankia como sucesora de la Caixa mataronesa. S\u00f3lo la semana pasada recibimos 5 sentencias estimatorias con las costas tambi\u00e9n a favor, de las que os pasamos a hacer una breve s\u00edntesis:<\/p>\n
– Sentencia del Juzgado de 1 \u00aa Instancia n\u00fam. 1 de Matar\u00f3, de 7 de junio<\/a>: Cuant\u00eda 56.833,33 \u0080<\/strong> en obligaciones subordinadas de diferentes emisiones comercializadas por una oficina de Premi\u00e0 de Mar de Caixa Laietana (ahora ya canjeadas en acciones de Bankia) a un matrimonio de 62 y 64 a\u00f1os. En este caso el Juez pasa testimonio del proceso a fiscal\u00eda para que valore la posible existencia de delito en la forma en que se comercializ\u00f3 el producto.<\/p>\n – Sentencia del Juzgado de 1 \u00aa Instancia n\u00fam. 2 de Matar\u00f3, de 18 de junio (s100)<\/a>: Cuant\u00eda 170.883 \u0080<\/strong> en obligaciones subordinadas adquiridas por un matrimonio jubilado, \u00e9l enfermo del coraz\u00f3n y que ten\u00edan pensado destinar a comprar una nueva vivienda para no tener que subir los dos pisos a pie que ahora tienen que subir. En este caso la juez desestima la petici\u00f3n de caducidad alegada por Bankia.<\/p>\n – Sentencia del Juzgado de 1 \u00aa Instancia n\u00fam. 2 de Matar\u00f3, de 18 de junio (s99)<\/a>: Cuant\u00eda 284.878 \u0080<\/strong> en obligaciones subordinadas adquiridas por cuatro miembros de una misma familia (padres e hijos). Considera que ha habido falta de informaci\u00f3n clara y transparente y considera que aunque los hijos son m\u00e1s j\u00f3venes igualmente no recibieron una informaci\u00f3n completa, veraz y transparente sobre el producto contratado.<\/p>\n