{"id":13204,"date":"2013-09-01T06:34:09","date_gmt":"2013-09-01T06:34:09","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=13204"},"modified":"2017-11-03T10:24:43","modified_gmt":"2017-11-03T09:24:43","slug":"banco-santander-es-condenado-en-las-palmas-por-un-estructurado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/banco-santander-es-condenado-en-las-palmas-por-un-estructurado\/","title":{"rendered":"Banco Santander es condenado en las Palmas por un estructurado"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero nueve de Las Palmas <\/a>ha condenado a Banco Santander por la colocaci\u00f3n de un dep\u00f3sito estructurado denominado TRIDENTE a un particular sin conocimientos financieros.<\/h4>\n

La afectada, una ama de casa, adquiri\u00f3 el producto despu\u00e9s de que un empleado de la sucursal le explicara que era una inversi\u00f3n a plazo fijo, que no era de larga duraci\u00f3n y ten\u00eda una alta rentabilidad. De este modo, en 2008 invierte unos 250.000 euros, suscribiendo un contrato de producto Tridente.<\/p>\n

En 2011 la entidad le carga 200.000 euros a su cuenta, comunic\u00e1ndole que el dep\u00f3sito se ha perdido debido al comportamiento del mercado burs\u00e1til. La cliente, sorprendida, no entiende como nadie le hab\u00eda advertido del riesgo durante la contrataci\u00f3n.<\/p>\n

A la demandante se le realiz\u00f3 un test de conveniencia antes de la suscripci\u00f3n del producto, este la clasific\u00f3 como cliente minorista y no apta para contratar el producto. Aun as\u00ed, la cliente decidi\u00f3 seguir para delante con la contrataci\u00f3n, pese a que en los documentos de suscripci\u00f3n era advertida de que por su calificaci\u00f3n el producto no le conven\u00eda.<\/p>\n

Pese a ello, el Juez considera que Banco Santander, una vez sabida la calificaci\u00f3n del cliente y su intenci\u00f3n de continuar, deber\u00eda haber cumplido con sus obligaciones informativas acerca de los riesgos del producto.<\/p>\n

El contrato, advierte en uno de sus clausulados que existe la posibilidad de perder todo o parte del principal invertido, pero por otro lado, otra cl\u00e1usula lleva a la confusi\u00f3n \u0096en caso de no tener conocimientos financieros\u00ad\u00ad- ya que califica el producto como una imposici\u00f3n a plazo fijo con una serie de opciones financieras sobre acciones subyacente. Si se habla de una imposici\u00f3n a plazo fijo, el capital o principal no se pierde. De hecho en este mismo apartado se insiste en que act\u00faa igual que un plazo fijo pero con mayor rentabilidad.<\/p>\n

Al final del contrato, en el anexo, s\u00ed se presenta el estructurado como un deposito sin garant\u00eda capital, pero estos t\u00e9rminos son presentados de una forma incomprensible para un minorista.<\/p>\n

Ante la falta de informaci\u00f3n, la sentencia ha estimado la nulidad del contrato por error en el consentimiento obligando a la entidad a restituir las p\u00e9rdidas generadas por el producto.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Manuel Meli\u00e1n Monz\u00f3n.<\/strong>
\nBanco: Banco Santander.<\/strong><\/b>
\nProducto: Estructurados Tridente<\/strong>.<\/b>
\nPerfil:<\/strong> Particular.<\/b>
\nPDF:S_130405_SANTANDER_JPI9_LASPALMAS_PARTICULAR_TRIDENTE_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero nueve de Las Palmas ha condenado a Banco Santander por la colocaci\u00f3n de un dep\u00f3sito estructurado denominado TRIDENTE a un particular sin conocimientos financieros. La afectada, una ama de casa, adquiri\u00f3 el producto despu\u00e9s de que un empleado de la sucursal le explicara que era una inversi\u00f3n a plazo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,40,17],"tags":[420,741,1047,815,1083,164,1578],"class_list":["post-13204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-estructurados","category-sentencias","tag-banco-santander","tag-estructurados","tag-jose-manuel-melian-monzon","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-las-palmas","tag-particular","tag-tridente"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_santander1.jpg?fit=900%2C439&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3qY","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13204\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}