Nuevas condenas contra las participaciones preferentes colocadas por Bankia a clientes particulares. En esta ocasi\u00f3n, la entidad financiera deber\u00e1 devolver los importes totales a una pareja de jubilados en Canarias y a cuatro clientes suyos en Ciudad Real.<\/p>\n
En Ciudad Real, la entidad bancaria ha sido condenada por no realizar el correcto asesoramiento y por no personalizar las recomendaciones a sus clientes, teniendo en cuenta sus caracter\u00edsticas. Adem\u00e1s, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de la ciudad afirma que la entidad bancaria minti\u00f3 a sus clientes ofreciendo una informaci\u00f3n sobre las caracter\u00edsticas del producto contrarias a la realidad<\/strong>.<\/p>\n La entidad afirm\u00f3 que la inversi\u00f3n en las preferentes era \u0093totalmente segura, con una alta rentabilidad y recuperables en cualquier momento<\/i>\u0094. La sentencia niega que las preferentes sean as\u00ed y las califica como \u0093productos complejos con un elevado riesgo<\/i>\u0094<\/strong>.<\/p>\n En Canarias, Bankia deber\u00e1 devolver el importe \u00edntegro de la inversi\u00f3n que dos jubilados realizaron en acciones preferentes de La Caja de Canarias<\/a>. La sentencia afirma que el perfil de ambos no correspond\u00eda con un producto de alto riesgo como las preferentes<\/strong>.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Felipe Holgado de Torquemada
\n
\nBanco: Bankia, S.A.U.
\nProducto: Participaciones preferentes
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_130703_BANKIA_JPI3_CREAL_3MILL_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n