{"id":13756,"date":"2013-11-15T08:00:34","date_gmt":"2013-11-15T08:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=13756"},"modified":"2017-11-03T08:40:11","modified_gmt":"2017-11-03T08:40:11","slug":"nueva-condena-a-bankia-en-sueca-por-sus-obligaciones-subordinadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/nueva-condena-a-bankia-en-sueca-por-sus-obligaciones-subordinadas\/","title":{"rendered":"Nueva condena a Bankia en Sueca por sus obligaciones subordinadas"},"content":{"rendered":"<h4>El <a href=\"file:\/\/\/C:\/Users\/mediamarkt\/Desktop\/El%20Juzgado%20de%20Primera%20Instancia%20e%20Instrucci%C3%B3n%20n%C3%BAmero%20cuatro%20de%20Sueca%20ha%20estimado%20la%20nulidad%20de%20una%20compraventa%20de%20deuda%20subordinada,%20y%20su%20posterior%20canje%20por%20acciones%20de%20Bankia,%20debido%20a%20un%20vicio%20en%20el%20consentimiento.%20El%20banco%20deber%C3%A1%20reembolsar%206.000%20euros\">Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero cuatro de Sueca <\/a>ha estimado la nulidad de una compraventa de deuda subordinada, y su posterior canje por acciones de Bankia, debido a un vicio en el consentimiento. El banco deber\u00e1 reembolsar 6.000 euros invertidos en las obligaciones.<\/h4>\n<p>La afectada, una jubilada que hab\u00eda trabajado toda su vida como empleada del hogar, adquiri\u00f3 la deuda subordinada en litis en 2002, cuando el director de la sucursal la inst\u00f3 a renovar despu\u00e9s de que venciera un importe anterior.<\/p>\n<p>Durante la contrataci\u00f3n no se realiz\u00f3 ning\u00fan tipo de test, ni se comprob\u00f3 de alguna manera el perfil de la inversora, que era minorista. Tampoco se inform\u00f3 sobre el funcionamiento y riesgos del producto,<\/p>\n<p>El empleado de la sucursal que le vendi\u00f3 la deuda subordinada conoc\u00eda desde hac\u00eda mucho tiempo a la demandante. Admite que el perfil era bajo, pero que se lo ofreci\u00f3 porque pensaba que era algo seguro y que pod\u00eda retirar el dinero cuando quisiera.<\/p>\n<p>De este modo, la perjudicada acept\u00f3 de buena gana la deuda subordinada debido a que confiaba en la sucursal porque \u0093era la del pueblo\u0094 y cre\u00eda que firmaba un plazo fijo, sin conocer hasta la demanda que hab\u00eda suscrito obligaciones subordinadas.<\/p>\n<p>M\u00e1s tarde, en 2012, le dijeron que si no quer\u00eda perder la mayor parte de la inversi\u00f3n deb\u00eda canjear las obligaciones por acciones de Bankia. En esta acci\u00f3n tampoco fue informada sobre los riesgos, ni se realiz\u00f3 ning\u00fan test para ver si encajaba con el perfil de inversor en bolsa<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Carmen Botiforacontra.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia.<\/strong><b><\/b><br \/>\n<strong>Producto: Deuda Subordinada.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil:<\/strong><b> Particular.<\/b><br \/>\n<b>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131001_BANKIA_JPIEI4_SUECA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_131001_BANKIA_JPIEI4_SUECA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a> <strong><\/strong><\/b><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero cuatro de Sueca ha estimado la nulidad de una compraventa de deuda subordinada, y su posterior canje por acciones de Bankia, debido a un vicio en el consentimiento. El banco deber\u00e1 reembolsar 6.000 euros invertidos en las obligaciones. La afectada, una jubilada que hab\u00eda trabajado toda su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9448,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,1482,1264,17],"tags":[396,1661,1662,1304,855,164,1659],"class_list":["post-13756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-c-laietana","category-deuda-subordinada","category-sentencias","tag-bankia","tag-c-valenciana","tag-carmen-botiforacontra","tag-deuda-subordinada-2","tag-juzgado-de-primera-instancia-e-instruccion","tag-particular","tag-sueca"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bankia2.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3zS","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}