La Audiencia Provinicial n\u00famero 16 de Barcelona ha revocado la sentencia de primera instancia que negaba la nulidad por error y vicio en el consentimiento de un contrato swap firmado por cinco pymes.<\/p>\n
Pese a que cuatro de las contrataciones fueron realizadas antes de la reforma de 2007 de la Ley del Mercado de Valores, que exig\u00eda el test de idoneidad, UNNIM debi\u00f3 informar en profundidad y con absoluta diligencia informativa del funcionamiento y los riesgos del producto, ya que el perfil del cliente era el de minorista.<\/p>\n
La entidad no ha podido demostrar que entregara a los clientes alg\u00fan tipo de folleto informativo como documento previo a la firma, lo que podr\u00eda haber cubierto las exigencias informativas para la comercializaci\u00f3n de estos productos. Aun as\u00ed, los folletos que posee la entidad solo hubieran demostrado que la informaci\u00f3n recibida por los afectados fue deficiente, ya que carecen de un explicaci\u00f3n sistem\u00e1tica, completa y clara del funcionamiento del swap.<\/p>\n
Como en otros casos, los demandantes declararon que el producto fue presentado como un seguro ante la subida de los tipos de inter\u00e9s. Los empleados que han testificado en el juicio, mostraron testimonios imprecisos que negaban que el producto hubiera sido ofertado de esa manera. Por ello, los magistrados no han tenido en cuenta las declaraciones al estar marcadas por unos evidentes intereses.<\/p>\n