El\u00a0Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Valladolid<\/a>\u00a0ha estimado la nulidad de un contrato swap bonificado reversible suscrito por un particular debido a la existencia de error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n El cliente contrat\u00f3 el producto pensando que se trataba de un \u0093seguro\u0094 que cubr\u00eda frente a la subida de los tipos de inter\u00e9s. Con la firma de la permuta admiti\u00f3 tambi\u00e9n la suscripci\u00f3n de un\u00a0floor<\/i>\u00a0y la compra de un\u00a0cap spread<\/i>.<\/p>\n Durante la negociaci\u00f3n no se inform\u00f3 en profundidad sobre las consecuencias y caracter\u00edsticas del producto.<\/p>\n En las liquidaciones efectuadas por la entidad, tal y como apunta el informe pericial aportado por la demandante, no se otorga ninguna informaci\u00f3n que haga vislumbrar c\u00f3mo y bajo qu\u00e9 condiciones se efectuaban dichas liquidaciones.<\/p>\n Tampoco se indic\u00f3 c\u00f3mo se calculaba la cancelaci\u00f3n anticipada en caso de que el cliente quisiera efectuarla, informaci\u00f3n vital a la hora de suscribir el swap.<\/p>\n En total, Banco Santander deber\u00e1 reembolsar los 250.000\u0080 que gener\u00f3 en p\u00e9rdidas a su cliente<\/p>\n El\u00a0Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 82 de Madrid<\/a>\u00a0ha estimado la nulidad de un contrato de Tipo de Inter\u00e9s Collar suscrito por un matrimonio debido a la existencia de error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n Banco Santander no tuvo en cuenta el resultado del test de conveniencia realizado por el cliente y su perfil, de minorista conservador, a la hora de evitar recomendar este producto.<\/p>\n Como en el anterior caso, la falta de informaci\u00f3n durante la contrataci\u00f3n y la confusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter de cobertura que ten\u00eda el producto confundieron a los afectados.<\/p>\n La entidad deber\u00e1 devolver 43.500\u0080 que pag\u00f3 el demandante en forma de liquidaciones.<\/p>\n El\u00a0Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Matar\u00f3<\/a>\u00a0ha estimado la nulidad de un contrato de Confirmaci\u00f3n de Tipos de Inter\u00e9s Collar contratado por un particular. Como en los otros casos, el afectado firm\u00f3 sin suficiente informaci\u00f3n sobre el producto.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Direcci\u00f3n Letrada: Carlos Arjona P\u00e9rez.<\/strong> Banco Santander ha sido condenado en estas tres ocasiones debido a la falta de informaci\u00f3n previa a la suscripci\u00f3n de sus swaps. El\u00a0Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Valladolid\u00a0ha estimado la nulidad de un contrato swap bonificado reversible suscrito por un particular debido a la existencia de error y vicio en el consentimiento. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9208,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[420,720,815,62,886,368,164,170,1692,30,299],"class_list":["post-13993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-santander","tag-carlos-arjona-perez","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-madrid","tag-marcelino-tamargo-menendez","tag-mataro","tag-particular","tag-pyme","tag-sr-verdu-nido","tag-swaps","tag-valladolid"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_santander1.jpg?fit=900%2C439&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3DH","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13993\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nPerito: Sr. Verd\u00fa Nido<\/strong>
\nBanco: Banco Santander.<\/strong><\/b>
\nProducto: Swaps.<\/strong>
\nPerfil: Pyme, particular<\/strong>.<\/b>
\nPDF:<\/b>S_130418_BSANTANDER_JPI5_VALLADOLID_PYME_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n
\nBanco: Banco Santander.<\/strong>
\nProducto: Swaps.<\/strong>
\nPerfil: Pyme, particular<\/strong>.<\/b>
\nPDF:<\/b>S_131031_BSANTANDER_JPI82_MADRID_PART_SIN.pdf<\/a><\/b>
\nPDF:<\/b>S_131209_BSANTANDER_JPI3_MATARO_PART_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"