{"id":15637,"date":"2014-01-31T18:00:26","date_gmt":"2014-01-31T17:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=15637"},"modified":"2017-11-02T12:12:44","modified_gmt":"2017-11-02T12:12:44","slug":"banco-sabadell-acumula-ya-mas-de-75-condenas-por-sus-swaps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/banco-sabadell-acumula-ya-mas-de-75-condenas-por-sus-swaps\/","title":{"rendered":"Banco Sabadell acumula ya m\u00e1s de 75 condenas por sus swaps"},"content":{"rendered":"<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130910_BANCOSABADELL_JPI7_ALZIRA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Alzira<\/a> (C. Valenciana) ya estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de inter\u00e9s comercializada por Banco Sabadell a una pyme. La entidad deber\u00e1 reembolsar a su cliente 233.700 euros m\u00e1s los intereses legales.<\/p>\n<p>La empresa afectada contrat\u00f3 en 2008 un \u0093contrato de cobertura de tipo de inter\u00e9s\u0094 o \u0093Collar\u0094 pensando que se trataba simplemente de un producto con el que se ver\u00eda protegida frente a la subida de los tipos de inter\u00e9s, no siendo informada de los riesgos que el producto financiero implicaba en caso de que estos bajaran. La demandante solo se percat\u00f3 del riesgo cuando se gir\u00f3 la primera liquidaci\u00f3n negativa.<\/p>\n<p>Durante la fase precontractual no se hizo ning\u00fan tipo de test de conveniencia o idoneidad salt\u00e1ndose la obligaci\u00f3n de evaluar a los clientes antes de ofrecer un producto complejo y de alto riesgo. Aunque no fue realizada esta evaluaci\u00f3n, el cliente era perfectamente conocido dentro de la entidad por lo que sab\u00eda que carec\u00eda de experiencia con este tipo de productos. Por ello no se entiendo c\u00f3mo pudo ser ofrecido el swap si el cliente no cumpl\u00eda el perfil.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, existe el agravante de que el producto fuera ofertado v\u00eda telef\u00f3nica la tarde antes como condici\u00f3n a la firma de un pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n<p>Asimismo, Banco Sabadell no inform\u00f3 de los costes de cancelaci\u00f3n del producto, factor determinante a la hora de decidir la suscripci\u00f3n del swap.<\/p>\n<p>Finalmente, el empleado, ante la pregunta de por qu\u00e9 no aconsej\u00f3 a los clientes a cancelar el producto cuando los tipos bajaron, ha contestado que \u0093aquellos sab\u00eda lo que firmaban y que, por tanto, asum\u00edan los riesgos inherentes\u0094.<\/p>\n<p>Por otro lado, el <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130910_BANCOSABADELL(BANCO%20HERRERO)_JPI1_OVIEDO_PYME_FIRME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Oviedo<\/a> ha estimado tambi\u00e9n la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s comercializado pro Banco Herrero (Banco Sabadell) a un particular.<\/p>\n<p>Como en el anterior caso, la demandante suscribi\u00f3 el IRS en 2008 como un seguro frente a las subidas del Euribor. Adem\u00e1s, el contrato swap solo actuaba a favor cuando los tipos el Euribor sub\u00eda por encima del 5,50%, una cifra dif\u00edcil de alcanzar, exponi\u00e9ndose a cambio a un alto riesgo en caso de que bajaran, por lo que era evidente que si el cliente hubiera sido debidamente informado no habr\u00eda\u00a0 contratado el producto.<\/p>\n<p>En total el cliente tuvo que soportar unos cargos de 36.000 euros, cantidad que le oblig\u00f3 a solicitar la cancelaci\u00f3n, que era inabordable al ascender a 55.000\u0080.<\/p>\n<p>Banco Herrero aleg\u00f3 durante el juicio que al firmar el Contrato de Confirmaci\u00f3n del swap el cliente acept\u00f3 rotundamente el swap, ya que este prevalec\u00eda frente al Contrato Marco de Operaciones financieras firmado previamente. El Juzgado no ha considerado que pueda hablarse de una convalidaci\u00f3n por esta firma del error que pudiera haberse padecido en la suscripci\u00f3n del Contrato Marco, ya que este es absolutamente gen\u00e9rico y contempla otras operaciones. Es el segundo contrato el que realmente formalizaba el swap y los afectados deber\u00edan haber sido informados correctamente en este proceso.<\/p>\n<p>Por otra parte, el segundo contrato califica al cliente como minorista y al producto como complejo, pero aparece marcada la casilla seg\u00fan la cual el cliente no habr\u00eda aceptado realizar el test de conveniencia. Teniendo en cuenta que el banco ha admitido que fue quien mostr\u00f3 inter\u00e9s en suscribir el contrato, queda desmentido que se hab\u00eda negado a someterse al test de conveniencia.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, como finalidad del producto se indica \u0093cobertura, t\u00e9rmino que sin m\u00e1s matices hace pensar en un seguro. Por \u00faltimo, la confirmaci\u00f3n no destaca en absoluto los riesgos y las condiciones tampoco son claras.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, durante la declaraci\u00f3n del empleado de la sucursal admiti\u00f3 que tan solo empleo unos quince minutos en explicar el producto y no hizo ning\u00fan esquema del funcionamiento del producto. El empleado expuso que el swap se trataba de una especie de \u0093equilibrador\u0094.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Javier Millet Sancho.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Sabadell.<\/strong><b><\/b><br \/>\n<strong>Producto: Swaps.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme<\/strong><b>.<\/b><br \/>\n<b>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130910_BANCOSABADELL_JPI7_ALZIRA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_130910_BANCOSABADELL_JPI7_ALZIRA_PYME_SIN.pdf<\/a> <strong><\/strong><\/b><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jorge \u00c1lvarez de Linera Prado.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Sabadell.<\/strong><b><\/b><br \/>\n<strong>Producto: Swaps.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><b>.<\/b><br \/>\n<b>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_130910_BANCOSABADELL(BANCO%20HERRERO)_JPI1_OVIEDO_PYME_FIRME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_130910_BANCOSABADELL(BANCO%20HERRERO)_JPI1_OVIEDO_PYME_FIRME_SIN.pdf<\/a> <strong><\/strong><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Alzira (C. Valenciana) ya estimado la nulidad de una permuta financiera de tipos de inter\u00e9s comercializada por Banco Sabadell a una pyme. La entidad deber\u00e1 reembolsar a su cliente 233.700 euros m\u00e1s los intereses legales. La empresa afectada contrat\u00f3 en 2008 un \u0093contrato de cobertura de tipo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9218,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[233,99,17,25],"tags":[1712,250,206,961,815,54,164,170,1713,30],"class_list":["post-15637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bherrero","category-bsabadell","category-sentencias","category-swaps","tag-alzira","tag-banco-herrero","tag-banco-sabadell","tag-javier-millet-sancho","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-oviedo","tag-particular","tag-pyme","tag-sr-alvarez-de-linera-prado","tag-swaps"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bsabadell1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-44d","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15637\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}