{"id":15841,"date":"2014-03-05T10:00:40","date_gmt":"2014-03-05T09:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=15841"},"modified":"2017-11-02T11:44:16","modified_gmt":"2017-11-02T11:44:16","slug":"un-matrimonio-adquirio-preferentes-y-deuda-subordinada-de-bankia-sin-recibir-informacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/un-matrimonio-adquirio-preferentes-y-deuda-subordinada-de-bankia-sin-recibir-informacion\/","title":{"rendered":"Un matrimonio adquiri\u00f3 preferentes y deuda subordinada de Bankia sin recibir informaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El matrimonio afectado pens\u00f3 en todo momento que se trataba de productos de renta fija. La falta de informaci\u00f3n sobre riesgos se produjo durante el canje de las preferentes por acciones.<\/h4>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Valencia<\/a> ha condenado a Bankia por la comercializaci\u00f3n de deuda subordinada y participaciones preferentes sin informar correctamente de los riesgos y funcionamiento de los productos.<\/p>\n

Los afectados, debido a su inter\u00e9s por invertir dinero ya que se encontraban cerca de la jubilaci\u00f3n, contrataron entre 1.999 y 2.009 con Bankia hasta dos veces participaciones preferentes por un total de 120.000 euros (con su posterior canje por acciones). Adem\u00e1s firm\u00f3 la compra de deuda subordinada por un importe de 25.000\u0080.<\/p>\n

Tal y como ha confirmado el perito Pedro Alonso Styck, los clientes guardaban un perfil conservador, sin experiencia en productos financieros como los contratados y sin conocimientos previos que les permitieran comprender f\u00e1cilmente.<\/p>\n

Aclarando esto, sorprende la ausencia de documentos que plasmen la concreta informaci\u00f3n suministrada a los clientes en el momento de la adquisici\u00f3n de los productos financieros y espec\u00edficamente de las caracter\u00edsticas y riesgos. Es m\u00e1s, en la informaci\u00f3n remitida por el banco a sus clientes eran presentados con una calificaci\u00f3n de renta fija cuando realmente no tienen esa condici\u00f3n.<\/p>\n

En lo que respecta al canje por acciones que se realiz\u00f3 posteriormente con las participaciones preferentes, fue ofrecido como la \u00fanica opci\u00f3n posible si no quer\u00edan perder todo el dinero invertido (por lo que el consentimiento ofrecido por el afectado no fue libre). Esta informaci\u00f3n fue ofrecida mediante una carta enviada al domicilio de los demandantes, sin explicar los riesgos e implicaciones de esta acci\u00f3n.<\/p>\n

Por todo ello, Bankia ha sido condenada a la devoluci\u00f3n de los importes invertidos por su cliente y las costas del proceso debido a la nulidad de los contratos por error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Justo Pascual Monar.<\/strong>
\nPerito: Pedro Alonso Styck.<\/strong>
\nBanco: Bankia.<\/strong><\/b>
\nProducto: Preferentes y deuda subordinada.<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>.<\/b>
\nPDF:S_130923_BANKIA_BANCAJA_JPI5_VALENCIA_PREFERENTES_Y_DEUDA_SUBORDINADA_PART_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El matrimonio afectado pens\u00f3 en todo momento que se trataba de productos de renta fija. La falta de informaci\u00f3n sobre riesgos se produjo durante el canje de las preferentes por acciones. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Valencia ha condenado a Bankia por la comercializaci\u00f3n de deuda subordinada y participaciones preferentes sin informar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9448,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[144,149,1264,603,17],"tags":[341,396,1304,1540,815,164,1742,604,225],"class_list":["post-15841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bancaja-bankia","category-bankia","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-bancaja","tag-bankia","tag-deuda-subordinada-2","tag-justo-pascual-monar","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-particular","tag-pedro-alonso-styck","tag-preferentes-2","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bankia2.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-47v","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15841\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}