El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Matar\u00f3<\/a> ha estimado la nulidad por falta de informaci\u00f3n precontractual de la adquisici\u00f3n de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas emitidas por Caixa Laietana, ahora Bankia, por parte de una particular. En total, la entidad deber\u00e1 reembolsar 54.000 euros m\u00e1s los interese legales.<\/p>\n Los dos afectados suscribieron ambos productos (preferentes y deuda subordinada) en 2004 con motivo del vencimiento de un dep\u00f3sito a plazo fijo.<\/p>\n El empleado de la sucursal les recomend\u00f3 la adquisici\u00f3n de estos productos complejos \u0096pese a que no sab\u00eda ni leer ni escribir-\u00a0 porque eran similares a lo anteriormente contratado pero ten\u00edan una mejor rentabilidad.<\/p>\n Adem\u00e1s, se indic\u00f3 que una de las grandes ventajas frente al plazo fijo, era la de poder recuperar el dinero sin necesidad de esperar al vencimiento de ning\u00fan t\u00e9rmino.<\/p>\n Durante la negociaci\u00f3n no se les inform\u00f3 de forma clara, comprensible y completa. Ni tan siquiera recibieron la documentaci\u00f3n indicada en las \u00f3rdenes de copra, ni ning\u00fan folleto o tr\u00edptico informativo. Tampoco consta que se realizara el test MIFID.<\/p>\n M\u00e1s tarde, en 2012, al personarse en la oficina del banco descubrieron que sus ahorros estaban bloqueados debido a la situaci\u00f3n de las preferentes. En la sucursal la \u00fanica soluci\u00f3n que les ofrecieron fue el canje por acciones de Bankia, canje que no tuvieron m\u00e1s remedio que firmar \u0096pese a que no confiaban en invertir en acciones- \u00a0y sobre el que no recibieron la adecuada informaci\u00f3n sobre sus implicaciones y riesgos.<\/p>\n Por otro lado, la Audiencia Provincial n\u00famero 9 de Valencia<\/a> ha confirmado la nulidad por vicio en el consentimiento de la adquisici\u00f3n de participaciones preferentes realizada por otro particular.<\/p>\n El afectado recibi\u00f3 la oferta del banco cuando se dirigi\u00f3 a ingresar un finiquito que hab\u00eda cobrado.<\/p>\n Bankia no ha podido mostrar ni la documentaci\u00f3n del test obligatorio MIFID, ni los ejemplares firmados del \u0093contrato de\u00a0 dep\u00f3sito y administraci\u00f3n de valores\u0094 o las \u0093\u00f3rdenes de compra\u0094.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Laia Mant\u00e9 Maj\u00f3.<\/strong>
\n
\nBanco: Bankia.<\/strong><\/b>
\nProducto: Preferentes y deuda subordinada.<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>.<\/b>
\nPDF:S_130930_BANKIA_JPI5_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/b><\/p>\n
\n