Una anciana ha logrado vencer a Banesto por contratar un dep\u00f3sito estructurado por valor de 150.000 euros y ligado a empresas como Gas Natural, Iberdrola, Inditex o Repsol-YPF. La sentencia afirma que este tipo de productos no se ajusta a una persona de 73 a\u00f1os que quer\u00eda salvaguardar los ahorros que ten\u00eda.<\/p>\n
Banesto afirm\u00f3 durante el juicio que \u0093se escog\u00edan personas que tuviesen la capacidad de entender el producto y sus riesgos<\/i>\u0094. El mismo trabajador confirm\u00f3 que las cl\u00e1usulas tienen \u0093su complejidad y que las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas son complejas<\/i>\u0094<\/strong>. El juez considera que colocarle un dep\u00f3sito estructurado no es elegir correctamente al cliente. Adem\u00e1s, la anciana no ten\u00eda conocimientos financieros y econ\u00f3micos de ning\u00fan tipo ni hab\u00eda contratado con anterioridad \u0093productos similares<\/i>\u0094.<\/p>\n El juez tiene en cuenta la inexistencia de informaciones \u0093espec\u00edficas en relaci\u00f3n al dep\u00f3sito<\/i>\u0094, a pesar de que el director aleg\u00f3 que enviaban peri\u00f3dicamente informaciones sobre el dep\u00f3sito\u00a0 estructurado. La sentencia desestima la estrategia del banco<\/a> en la que afirmaba que el producto hab\u00eda sido negociado con la hija de la afectada. Sin embargo, Banesto en la contestaci\u00f3n de la demanda nunca hizo menci\u00f3n a esto. Ahora, la entidad tendr\u00e1 que devolver a la anciana m\u00e1s de 25.000 euros m\u00e1s los intereses legales<\/strong>.<\/p>\n
\n