La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la condena al Banco Santander por un contrato swap ligado a la inflaci\u00f3n. El perjudicado, una sociedad sevillana, hab\u00eda contratado el producto en mayo de 2008. La justicia, que ya hab\u00eda declarado en primera instancia la nulidad de este contrato por vicio en el consentimiento, se reafirma en este idea y condena a la entidad de Bot\u00edn a restituir los 14.535\u0080 que llevaba perdidos el particular.<\/p>\n
En la sentencia, la secci\u00f3n sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, se hace eco del cambio en el perfil de los contratantes de este tipo de productos. Habla de una desnaturalizaci\u00f3n de su concepci\u00f3n original, siendo en origen un producto vinculado a grandes compa\u00f1\u00edas, pero que en los \u00faltimos a\u00f1os se ha comercializado de forma masiva entre los usuarios minoristas, particulares y peque\u00f1as o medianas empresas. Y que para que esta comercializaci\u00f3n sea leg\u00edtima, debe producirse previa evaluaci\u00f3n de los conocimientos financieros del cliente e informaci\u00f3n de los riesgos que conlleva.<\/p>\n
En este sentido, como viene siendo habitual, la complejidad de la redacci\u00f3n del contrato hac\u00eda imposible su comprensi\u00f3n para los no iniciados en el mundo financiero. Esta desinformaci\u00f3n no fue subsanada tampoco con una explicaci\u00f3n verbal de las condiciones reales del mismo, y de los riesgos que implicaba. Ante la alegaci\u00f3n del Banco Santander de que s\u00f3lo actuaba como mero comercializador del producto, la Audiencia entiende que deber\u00eda haber valorado la idoneidad y la conveniencia del producto para el cliente, cosa que no hizo.<\/p>\n