Un cliente afectado por la dueda subordinada que comercializaba CatalunyaCaixa ha logrado recuperar los 70.500 euros de inversi\u00f3n inicial que tuvo que desembolsar por la contrataci\u00f3n de este producto de alto riesgo. El banco le enga\u00f1\u00f3 afirmando que estos productos ten\u00edan una rentabilidad garantizada.<\/p>\n
La sentencia recoge que el cliente no lleg\u00f3 a poseer un conocimiento exacto del funcionamiento de este producto de inversi\u00f3n ni \u0093de los eventuales escenarios negativos o de riesgos<\/i>\u0094, ya que no le fueron expuestos. Por ello, crey\u00f3 que la dueda que firmaba era una variante a plazo fijo que le reportar\u00eda grandes beneficios<\/strong>.<\/p>\n CatalunyaCaixa aport\u00f3 durante el juicio el contrato firmado entre las partes como prueba de que el cliente s\u00ed tuvo un conocimiento exacto de la deuda subordinada. Sin embargo, la juez afirma que este documento \u0093no cumple con el m\u00ednimo contenido esencial y de informaci\u00f3n<\/i>\u0094<\/strong> en especial sobre los riesgos y los perjuicios que puede tener sobre los clientes.<\/p>\n La entidad financiera aleg\u00f3 durante el juicio que el afectado ten\u00eda \u0093los conocimientos necesarios para saber qu\u00e9 firmaba<\/i>\u0094. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Martorell<\/a> (Barcelona) considera falsa esta afirmaci\u00f3n y que si firm\u00f3 el producto con CatalunyaCaixa fue por las recomendaciones de los empleados de la sucursal<\/strong>.<\/p>\n
\n