Una empresa ha logrado que la justicia anule el contrato de compra de un swap flotante bonificado que Banco Santander le col\u00f3, sin haberle informado escrita ni verbalmente sobre las caracter\u00edsticas y riesgos que conlleva la adquisici\u00f3n.<\/p>\n
La sentencia estima que la escasa informaci\u00f3n aportada por la entidad financiera a la empresa no le permiti\u00f3 \u0093siquiera conocer las consecuencias econ\u00f3micas<\/i>\u0094 que ten\u00eda la suscripci\u00f3n del contrato. La falta de diligencia en la compra-venta de la permuta financiera lleg\u00f3 hasta tal punto que el empleado de Banco Santander no pudo confirmar si le entreg\u00f3 el contrato en su totalidad<\/b>.<\/p>\n
Banco Santander no pudo acreditar que s\u00ed realiz\u00f3 el test de idoneidad que afirm\u00f3 haber hecho al administrador de la empresa<\/b>. La sentencia considera que a pesar de que el administrador participara en otras dos sociedades, \u0093no implica que tuviera especiales conocimientos financieros, ya que es ingeniero agr\u00f3nomo lo que no le otorga experiencia en ese campo<\/i>\u0094.\u00a0 Adem\u00e1s, la entidad de Banco Santander le recomend\u00f3 el swap porque la expectativa que ten\u00edan era que los tipos de inter\u00e9s incrementar\u00edan.<\/p>\n
Los documentos aportados por la entidad al juicio consideraban que el swap \u0093era adecuado para clientes que deseaban quedarse referenciados a un tipo variable<\/i>\u0094, sin que constase que pasaba que si se produc\u00eda una bajada<\/b> de fuerte de tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n
\n