{"id":16144,"date":"2014-03-31T12:00:54","date_gmt":"2014-03-31T11:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=16144"},"modified":"2017-11-02T11:20:11","modified_gmt":"2017-11-02T11:20:11","slug":"mas-condenas-a-liberbank-en-asturias-por-sus-obligaciones-subordinadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/mas-condenas-a-liberbank-en-asturias-por-sus-obligaciones-subordinadas\/","title":{"rendered":"M\u00e1s condenas a Liberbank en Asturias por sus obligaciones subordinadas"},"content":{"rendered":"<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140131_LIBERBANK_JPI5_OVIEDO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Oviedo<\/a> ha condenado a Liberbank por la comercializaci\u00f3n de deuda subordinada sin informar correctamente de los riesgos del producto a su cliente. La entidad deber\u00e1 devolver los 7.000 euros invertidos m\u00e1s los intereses por llevar al demandante a suscribir las obligaciones bajo error y vicio en el consentimiento. Por otro lado, el cliente deber\u00e1 devolver los beneficios obtenidos por el producto.<\/p>\n<p>El cliente firm\u00f3\u00a0 el contrato sin recibir la adecuada informaci\u00f3n sobre el producto que estaba contratando. Aunque la directora de la sucursal ha afirmado que explic\u00f3 tanto lo positivo como lo negativo del producto, el juzgado no ha podido estar de acuerdo, ya que si se observa el resumen de la nota de valores contratada, contiene una informaci\u00f3n que ininteligible para un cliente no profesional.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la directora ha firmado que explic\u00f3 el producto en febrero de 2009 (fecha de suscripci\u00f3n de contrato de la cuenta de valores), pero tanto la informaci\u00f3n que se refiere a la directiva MIFID, el resumen de la nota de valores y el test de conveniencia est\u00e1n fechados el mismo d\u00eda, el 9 de junio de 2009. Esto no invita a pensar en la exhaustividad informativa que declara la testigo.<\/p>\n<p>Asimismo, no queda acreditado que se entregara documento alguno que garantice que hubo una debida comunicaci\u00f3n durante el desarrollo del contrato en relaci\u00f3n a las variaciones sufridas en cuanto a la calificaci\u00f3n de la emisi\u00f3n o del emisor, oscilaciones que obviamente ten\u00edan una indudable repercusi\u00f3n a la hora de acudir al mercado secundario para vender las obligaciones.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, en lo que respecta al test de conveniencia, no cumpl\u00eda con la personalizaci\u00f3n exigida para evaluar el perfil personal del inversor. El test conten\u00eda preguntas predeterminadas, que pese a negar que tuviera experiencia con este tipo de productos financieros complejos, lo acreditaban como apto. Lo que hace pensar que el test se realiz\u00f3 como un mero formalismo.<\/p>\n<p>Y en Avil\u00e9s, un matrimonio y su hijo con su esposa han logrado la nulidad de las obligaciones subordinadas adquiridas con Liberbank y el posterior canje por acciones que tuvieron que hacer por no poder garantizar la entidad los intereses pactados y la devoluci\u00f3n del capital.<\/p>\n<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140204_LIBERBANK_JPI7_AVILES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7<\/a> ha estimado la nulidad por error y vicio en el consentimiento, ya que el banco no les avis\u00f3 de las diferencias que ten\u00eda la deuda subordinada con un plazo fijo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se considera que, dado que el contrato no especificaba que la entidad pudiera, a fecha de amortizaci\u00f3n final o anticipada, no devolver parte del capital invertido, y que este no cumpli\u00f3 con los objetivos por los que se suscribi\u00f3, se debe reembolsar unos 20.000 euros al matrimonio y otros 7.000 a su hijo por no haber cumplido con la diligencia informativa y transparencia exigida a las entidades a la hora de comercializar productos financieros complejos.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Antonio Ballesteros Garrido.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Liberbank.<\/strong><b><\/b><br \/>\n<strong>Producto: Deuda Subordinada.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><b>.<\/b><br \/>\n<b>PDF:<\/b><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140131_LIBERBANK_JPI5_OVIEDO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><b>S_140131_LIBERBANK_JPI5_OVIEDO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/b><\/a><b><\/b><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Antonio Ballesteros Garrido.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Liberbank.<\/strong><b><\/b><br \/>\n<strong>Producto: Deuda Subordinada.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><b>.<\/b><br \/>\n<b>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140204_LIBERBANK_JPI7_AVILES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140204_LIBERBANK_JPI7_AVILES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Oviedo ha condenado a Liberbank por la comercializaci\u00f3n de deuda subordinada sin informar correctamente de los riesgos del producto a su cliente. La entidad deber\u00e1 devolver los 7.000 euros invertidos m\u00e1s los intereses por llevar al demandante a suscribir las obligaciones bajo error y vicio en el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15951,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1264,1266,17],"tags":[285,517,1304,651,815,1265,54,164],"class_list":["post-16144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deuda-subordinada","category-liberbank","category-sentencias","tag-asturias","tag-aviles","tag-deuda-subordinada-2","tag-jose-antonio-ballesteros-garrido","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-liberbank","tag-oviedo","tag-particular"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5811.jpg?fit=647%2C231&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4co","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16144\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}