Un particular ha recibido una condena a su favor por la que se le devuelven los importes \u00edntegros de cuatro \u00f3rdenes de compra de participaciones preferentes y de otra de obligaciones subordinadas. En total, el cliente desembols\u00f3 45.000 euros que perdi\u00f3 con el paso del tiempo.<\/p>\n
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 9 de Castell\u00f3n<\/a> remarca que ambos productos son \u0093complejos y sofisticados<\/i>\u0094, ofrecidos al cliente como \u0093algo id\u00f3neo para la cuenta<\/i>\u0094 del cliente<\/strong>. Al ser Bankia quien desea la firma del contrato, la juez afirma que los clientes tiene el derecho \u0093a recibir la informaci\u00f3n completa, clara y comprensible<\/i>\u0094 sobre los productos. Adem\u00e1s, corresponde a las entidades financieras \u0093el cumplimiento de sus obligaciones profesionales<\/i>\u0094, en especial cuando estos son clientes minoristas.<\/p>\n En Le\u00f3n, Bankia deber\u00e1 devolver otros 75.000 euros a un cliente particular por la colocaci\u00f3n \u00a0de unas preferentes. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Le\u00f3n <\/a>considera que este producto financiera es \u0093claramente inid\u00f3neo<\/i>\u0094 para el perfil de cliente minorita<\/strong> al que respond\u00eda el afectado. A estas dos sentencias se les suma otra dictada en Madrid<\/a> por la que obliga a la entidad financiera a devolver otros 15.000 euros<\/strong>.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Efra\u00edn Latorre Zafra Direcci\u00f3n letrada: Bernardo Luis Garc\u00eda Angulo
\n
\nBanco: Bankia, S.A.U.
\nProducto: Participaciones preferentes y obligaciones subordinadas
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_140317_BANKIA_JPI9_CASTELLON_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nPerito: \u00c1lvarez D\u00edez
\nBanco: Bankia, S.A.U.
\nProducto: Participaciones preferentes
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_140124_BANKIA_JPI3_LEON_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n