La justicia ha condenado a la entidad financiera a devolver el importe \u00edntegro de la orden de compra a los dos jubilados, quienes en ning\u00fan momento recibieron una informaci\u00f3n ver\u00eddica y real sobre las caracter\u00edsticas y riesgos que conllevaba la contrataci\u00f3n de las preferentes.<\/p>\n
Uno de los empleados de la sucursal de Caja Madrid, entidad en la que se coloc\u00f3 el producto, afirm\u00f3 que el test de idoneidad no se les practic\u00f3, pero presentaron uno en el jucio. El banco aleg\u00f3 por ello que \u0093ten\u00edan el conocimiento previo del cliente<\/em>\u0094 de sus a\u00f1os como usuario de la oficina. La juez, de Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 6 de Badalona<\/a>, afirma que el test de idoneidad de Bankia carece de \u0093credibilidad y de veracidad<\/em>\u0094<\/strong> al no poder los afectados leer las preguntas y ser rellanado por la propia entidad.<\/p>\n Adem\u00e1s, para la justicia es evidente que la pareja de jubilados no ten\u00eda conocimientos financieros ni econ\u00f3micos para comprender la complejidad del producto. La juez concluye afirmando que el producto \u0093no era id\u00f3neo ni conveniente<\/em>\u0094<\/strong>.<\/p>\n Otra sentencia en Barcelona ha anulado una orden de compra<\/a> de 500 participaciones preferentes de Caja Madrid en marzo de 2007<\/strong>.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Arcadi Sala-Planell
\n
\nBanco: Bankia, S.A.U. (Caja Madrid)
\nProducto: Participaciones preferentes Caja Madrid Preferred
\nPerfil: Particular
\nPDF: S_140206_BANKIA_CMADRID_JPI6_BADALONA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n