Un grupo de peque\u00f1os inversores ha conseguido una condena favorable contra el BBVA por no devolver la totalidad de los adelantos que realizaron para adquirir unas viviendas que finalmente no llegaron a construirse. La entidad actuaba como intermediaria entre el promotor y los suscriptores, recibiendo las cantidades que se iban pagando y transmiti\u00e9ndolas al constructor. El banco actuaba como avalista, pero solo garantizaba los fondos hasta una cierta cantidad, convenida previamente con el promotor. En algunos casos, no lleg\u00f3 a entregar documento alguno de garant\u00eda por ninguna cantidad, quedando estas sumas desprotegidas. Cuando finalmente la promoci\u00f3n se frustr\u00f3, BBVA s\u00f3lo respondi\u00f3 por las cantidades garantizadas documentalmente, de forma que muchos de los suscriptores perdieron toda o parte de las sumas ingresadas.<\/p>\n
La sentencia en primera instancia les dejaba totalmente desprotegidos, al entender que la entidad bancaria, en su calidad de intermediaria, no ten\u00eda responsabilidad alguna. Los afectados apelaron y la Audiencia Provincial les ha dado la raz\u00f3n. Estima que BBVA ten\u00eda tambi\u00e9n una responsabilidad a la hora de garantizar el adecuado uso de los fondos que sus clientes iban depositando en las cuentas de\u00a0su entidad. Es decir, que deb\u00eda haber exigido garant\u00edas de que las cantidades\u00a0que iba retirando\u00a0el promotor se empleaban efectivamente para la construcci\u00f3n de las viviendas. La entidad no puede actuar como un mero depositante sino que tiene un deber de garant\u00eda, ya que como tal actuaba. El incumplimiento de esta obligaci\u00f3n le hace tambi\u00e9n responsable, y deber\u00e1 por tanto responder por las cantidades invertidas y a\u00fan no devueltas. As\u00ed, los inversores defraudados podr\u00e1n recuperar sus ingresos, y adem\u00e1s la entidad bancaria tendr\u00e1 que hacerse cargo de los costes del proceso.<\/p>\n