Una PYME y dos administradores han logrado que la justicia anule las \u00f3rdenes de compra de varias participaciones preferentes que Bankia, a trav\u00e9s de Caja Madrid, coloc\u00f3 a la empresa y a sus gestores a t\u00edtulo personal. La sentencia afirma que los clientes eran inversores conservadores que nunca hab\u00edan contratado un producto complejo.<\/p>\n
Durante el juicio qued\u00f3 demostrado que los clientes no ten\u00edan conocimientos financieros \u0093de ning\u00fan tipo<\/em>\u0094<\/strong>. Un empleado de la sucursal de Caja Madrid que comercializ\u00f3 las preferentes afirm\u00f3 que \u0093no sab\u00edan la preparaci\u00f3n que ten\u00edan los clientes a nivel financiero<\/em>, ni si contaban con asesores financieros<\/em>\u0094.<\/p>\n El juez considera que el hecho de que los clientes llegases a obtener en algunos periodos de tiempo alguna rentabilidad con las preferentes \u0093no les demoniza<\/em>\u0094 ni les impiden pedir la nulidad de los contratos y la devoluci\u00f3n del dinero perdido: 775.000 euros<\/strong>. Como se recoge en la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de San Crist\u00f3bal de Laguna<\/a> (Santa Cruz de Tenerife), la empresa y sus administradores se vieron enga\u00f1ados por la entidad financiera. Ellos esperaban contratar un dep\u00f3sito a plazo fijo \u0093con una rentabilidad superior, minimizando los riesgos<\/em>\u0094; sin embargo lo que obtuvieron fueron las p\u00e9rdidas de todo lo invertido.<\/p>\n Bankia no pudo demostrar que las preferentes se adquirieran con la obligatoria informaci\u00f3n previa, clara y transparente sobre las caracter\u00edsticas y riesgos del producto. Los empleados de la entidad reconocieron que no se acordaban de si hab\u00edan o no explicado detenidamente el producto<\/strong> antes de la firma con los clientes.<\/p>\n Esta no es la \u00fanica sentencia contra las preferentes comercializadas por las cajas de ahorro de Bankia. La Audiencia de Valencia en su secci\u00f3n primera<\/a> ha confirmado la condena a Bancaja en la que se le obligaba a la devoluci\u00f3n de los 18.000 euros<\/strong> que un cliente invirti\u00f3 en estos productos.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Carlos G\u00f3mez Sirvent Direcci\u00f3n letrada: Juan Jos\u00e9 Blasco Mateu Bankia tendr\u00e1 que devolver 775.000 euros a una PYME canaria y sus administradores a los que coloc\u00f3 indiscriminadamente preferentes. Para el juez, que hubiesen tenido beneficios en alg\u00fan periodo no les exime de poder pedir consecuencias legales a la entidad financiera. Una PYME y dos administradores han logrado que la justicia anule las \u00f3rdenes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9447,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[144,154,603,17],"tags":[1214,341,396,246,965,1838,1314,164,170,797,541,225],"class_list":["post-16562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bancaja-bankia","category-cdmadrid","category-preferentes","category-sentencias","tag-audiencia-provincial-de-valencia","tag-bancaja","tag-bankia","tag-caja-madrid","tag-carlos-gomez-sirvent","tag-juan-jose-blasco-mateu","tag-participaciones-preferentes","tag-particular","tag-pyme","tag-san-cristobal-de-la-laguna","tag-santa-cruz-de-tenerife","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bankia1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4j8","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16562\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nBanco: Bankia, S.A.U. (Caja Madrid)
\nProducto: Participaciones preferentes
\nPerfil: PYME y particular
\nPDF: S_140127_BANKIA_CMADRID_JPI1_LA_LAGUNA_PREFERENTES_PYME_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nBanco: Bankia, S.A.U. (Bancaja)
\nProducto: Participaciones preferentes
\nPerfil: Particular
\nPDF 1\u00aa Instancia: S_130530_BANKIA_JPI1_VALENCIA_PART_SIN.pdf
\n<\/a><\/strong>PDF Audiencia: S_140124_BANKIA_AP1_VALENCIA_CONFIRMA_130530_JPI1_VALENCIA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"