{"id":16638,"date":"2014-04-30T21:07:59","date_gmt":"2014-04-30T19:07:59","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=16638"},"modified":"2021-03-13T20:28:27","modified_gmt":"2021-03-13T19:28:27","slug":"el-tribunal-superior-de-justicia-europeo-se-pronuncia-sobre-la-abusividad-de-la-hipoteca-multidivisa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/el-tribunal-superior-de-justicia-europeo-se-pronuncia-sobre-la-abusividad-de-la-hipoteca-multidivisa\/","title":{"rendered":"El Tribunal Superior de Justicia Europeo se pronuncia sobre la abusividad de la Hipoteca Multidivisa"},"content":{"rendered":"
El Tribunal Supremo H\u00fangaro plante\u00f3 la cuesti\u00f3n prejucial despu\u00e9s de que el banco hubiera recurrido la sentencia de primera instancia y de apelaci\u00f3n que hab\u00edan fallado a favor de los consumidores.<\/h6>\n
La sentencia es de vital importancia para todos los consumidores espa\u00f1oles que contrataron un pr\u00e9stamo multidivisa en tanto que incide en la importancia de la transparencia en la redacci\u00f3n de las cl\u00e1usulas de manera que el consumidor pueda prever las consecuencias econ\u00f3micas del pr\u00e9stamo<\/span> adem\u00e1s de facultar la nulidad parcial<\/span> por que la nulidad total del pr\u00e9stamo ser\u00eda perjudicial para el consumidor.<\/strong><\/strong><\/h5>\n

Descargar Sentencia \u00bb\u00a0S_140430_TJUE_asunto_C26-13_HMD_clausulas_abusivas.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

Un matrimonio h\u00fangaro suscribi\u00f3 en mayo de 2008 con el banco h\u00fangaro Unicredit Jelz\u00e1logbank<\/a> un contrato titulado “pr\u00e9stamo hipotecario denominado en divisas, garantizado mediante hipoteca” por importe de 14.400.000 forintos h\u00fangaros (HUF) que se indexaron en francos suizos (CHF) siendo la entrega de 94.240,84 CHF.<\/p>\n

La cl\u00e1usula I\/1 del contrato estipulaba “que \u00abla determinaci\u00f3n en divisas de la cuant\u00eda del pr\u00e9stamo se realizar\u00e1 al tipo de cotizaci\u00f3n de compra de la divisa extranjera aplicado por el banco que est\u00e9 vigente el d\u00eda de la entrega del pr\u00e9stamo\u00bb. Conforme a esa cl\u00e1usula\u00a0I\/1, \u00abel importe del pr\u00e9stamo, los intereses convenidos y los gastos de tramitaci\u00f3n, as\u00ed como los intereses de demora y dem\u00e1s gastos, se determinar\u00e1n en la divisa extranjera, una vez realizada la entrega.\u00bb<\/em>. ”<\/p>\n

La cl\u00e1usula III\/2 \u00abel prestamista fijar\u00e1 el importe en forintos h\u00fangaros de cada una de las cuotas mensuales adeudadas en funci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n de venta de la divisa [extranjera] aplicada por el banco el d\u00eda anterior al del vencimiento<\/em>\u00bb.<\/p>\n

El matrimonio ejerci\u00f3 una acci\u00f3n contra Jelz\u00e1logbank<\/a> al considerar abusiva la cl\u00e1usula III\/2\u00a0 estimado dicha acci\u00f3n anto el tribunal de primera instancia como el de apelaci\u00f3n que concluyo “asimismo que la cl\u00e1usula\u00a0III\/2 no era clara y comprensible, porque no permit\u00eda conocer la justificaci\u00f3n de la diferencia en el modo de calcular el importe del pr\u00e9stamo seg\u00fan se tratara de su entrega o de su devoluci\u00f3n<\/span><\/strong><\/em>“. La entidad recurri\u00f3 al TS H\u00fangaro alegando que ” la cl\u00e1usula\u00a0III\/2, en la medida en que le permit\u00eda obtener unos ingresos que constitu\u00edan la contraprestaci\u00f3n que deb\u00eda pagarse por el pr\u00e9stamo en divisa extranjera obtenido por los prestatarios y que serv\u00edan para cubrir los gastos para la entidad financiera por la compra de divisas en el mercado<\/em>” entraba dentro del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de lo previsto en el C\u00f3digo civil h\u00fangaro, de manera que no proced\u00eda examinar su car\u00e1cter supuestamente abusivo.<\/p>\n

Planteamiento de la Cuesti\u00f3n Prejudicial<\/h4>\n

As\u00ed las cosas, el Tribunal Supremo H\u00fangaro plante\u00f3 una cuesti\u00f3n prejudicial en la que planteaba en resumidas cuentas lo siguiente:<\/p>\n

1. si la cl\u00e1usula contractual relativa al tipo de cambio de la divisa, que no ha sido objeto de negociaci\u00f3n individual, puede formar parte de \u0093la definici\u00f3n del objeto principal del contrato<\/em>“<\/h5>\n

El TJUE resuelve que es el tribunal remitente quien tiene que analizar si\u00a0 la cl\u00e1usula analizada “establece una prestaci\u00f3n esencial<\/em>” del contrato en cuyo caso, podr\u00e1 ser apreciado su car\u00e1cter abusivo.<\/p>\n

2. si “las cl\u00e1usulas contractuales deben ser por s\u00ed mismas claras y comprensibles para el consumidor desde el punto de vista gramatical o que, adem\u00e1s, tambi\u00e9n deben ser claros y comprensibles los motivos econ\u00f3micos del empleo de la cl\u00e1usula contractual y su relaci\u00f3n con las dem\u00e1s cl\u00e1usulas contractuales.<\/h5>\n

El TJUE se\u00f1ala que (\u00a771) “la exigencia de transparencia de las cl\u00e1usulas contractuales establecida por la Directiva 93\/13 no puede reducirse s\u00f3lo al car\u00e1cter comprensible de \u00e9stas en un plano formal y gramatical<\/span>.<\/em>” todo lo contrario (\u00a772) “el consumidor se halla en situaci\u00f3n de inferioridad respecto al profesional<\/span> en lo referido, en particular, al nivel de informaci\u00f3n, esa exigencia de transparencia debe entenderse de manera extensiva<\/span><\/em>“. En el caso que nos ocupa, el TJUE determina que (\u00a773) “que tiene un importancia esencial para el respeto de la exigencia de transparencia la cuesti\u00f3n de si el contrato de pr\u00e9stamo expone de manera transparente el motivo y las particularidades del mecanismo de conversi\u00f3n de la divisa extranjera, as\u00ed como la relaci\u00f3n entre ese mecanismo y el prescrito por otras cl\u00e1usulas relativas a la entrega del pr\u00e9stamo, de forma que un consumidor pueda prever, sobre la base de criterios precisos y comprensibles, las consecuencias econ\u00f3micas derivadas a su cargo<\/span><\/strong><\/em>” y contin\u00faa indicando al tribunal h\u00fangaro que debe determinar si la informaci\u00f3n precontractual y la publicidad ofrecida antes de la contrataci\u00f3n del pr\u00e9stamo permit\u00edan al consumidor no s\u00f3lo comprender el mecanismo de cambio de divisa en el c\u00e1lculo de la cuota mensual y de la devoluci\u00f3n del pr\u00e9stamo sino (\u00a774) “evaluar las consecuencias econ\u00f3micas potencialmente importantes para \u00e9l de la aplicaci\u00f3n del tipo de cambio de venta para el c\u00e1lculo de las cuotas de devoluci\u00f3n a cuyo pago estar\u00eda obligado en definitiva, y por tanto el coste total de su pr\u00e9stamo<\/span><\/strong><\/em>.”<\/p>\n

Por todo lo expuesto, el Tribunal Europeo contesta a la segunda pregunta planteada que (\u00a774)<\/p>\n

“el art\u00edculo 4, apartado 2, de la Directiva 93\/13<\/strong> debe interpretarse en el sentido de que, en relaci\u00f3n con una cl\u00e1usula contractual como la discutida en el asunto principal, la exigencia de que una cl\u00e1usula contractual debe redactarse de manera clara y comprensible<\/strong> se ha de entender como una obligaci\u00f3n no s\u00f3lo de que la cl\u00e1usula considerada sea clara y comprensible gramaticalmente para el consumidor, sino tambi\u00e9n de que el contrato exponga de manera transparente el funcionamiento concreto del mecanismo de conversi\u00f3n de la divisa extranjera al que se refiere la cl\u00e1usula referida, as\u00ed como la relaci\u00f3n entre ese mecanismo y el prescrito por otras cl\u00e1usulas relativas a la entrega del pr\u00e9stamo, de forma que ese consumidor pueda evaluar, bas\u00e1ndose en criterios precisos y comprensibles, las consecuencias econ\u00f3micas derivadas a su cargo<\/strong><\/span>.<\/em>“<\/p>\n

 <\/p>\n

3. si debe declararse la nulidad total o, por el contrario, se puede declarar la nulidad parcial sustituyendo la cl\u00e1usula abusiva por una disposici\u00f3n supletora del Derecho nacional.<\/h5>\n

En un caso como el que nos ocupa no habr\u00eda impedimento para que el juez nacional\u00a0(\u00a780) “suprima la cl\u00e1usula abusiva y la sustituya por una disposici\u00f3n supletoria del Derecho nacional.<\/em>” en el caso de que considere que el contrato no puede subsistir si la misma se elimina por completo. El TJUE se\u00f1ala que si (\u00a783) “se obligara al juez a anular el contrato en su totalidad, el consumidor podr\u00eda quedar expuesto a consecuencias especialmente perjudiciales<\/span><\/strong>, de modo que el car\u00e1cter disuasorio derivado de la anulaci\u00f3n del contrato podr\u00eda frustrarse<\/em>“. Por todo ello concluye que (\u00a785)<\/p>\n

“el art\u00edculo 6, apartado 1, de la Directiva 93\/13 debe interpretarse en el sentido de que, en una situaci\u00f3n como la que es objeto del litigio principal, en la que un contrato concluido entre un profesional y un consumidor no puede subsistir tras la supresi\u00f3n de una cl\u00e1usula abusiva, dicha disposici\u00f3n no se opone a una normativa nacional que permite al juez nacional subsanar la nulidad de esa cl\u00e1usula sustituy\u00e9ndola por una disposici\u00f3n supletoria del Derecho nacional<\/span><\/strong><\/em>“<\/p>\n

 <\/p>\n

[divider]<\/p>\n

Descargar Sentencia \u00bb\u00a0S_140430_TJUE_asunto_C26-13_HMD_clausulas_abusivas.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

Conclusiones Abogado General \u00bb S_140212_TJUE_asunto_C26-13_HMD_clausulas abusivas_Abogado General<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo H\u00fangaro plante\u00f3 la cuesti\u00f3n prejucial despu\u00e9s de que el banco hubiera recurrido la sentencia de primera instancia y de apelaci\u00f3n que hab\u00edan fallado a favor de los consumidores. La sentencia es de vital importancia para todos los consumidores espa\u00f1oles que contrataron un pr\u00e9stamo multidivisa en tanto que incide en la importancia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15859,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1975,1137],"tags":[1825,934,1826,1503,1827],"class_list":["post-16638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-hipoteca-multidivisa","tag-abusiva","tag-hipoteca-multidivisa","tag-hungria","tag-tjue","tag-tribunal-superior-de-justicia-europeo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/tribunal-justicia-europa.jpg?fit=3012%2C1939&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4km","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16638"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61090,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16638\/revisions\/61090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}