{"id":16718,"date":"2014-05-13T09:00:26","date_gmt":"2014-05-13T07:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=16718"},"modified":"2022-05-24T09:28:36","modified_gmt":"2022-05-24T09:28:36","slug":"bankia-condenada-por-colocar-preferentes-subordinadas-y-su-canje-por-acciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/bankia-condenada-por-colocar-preferentes-subordinadas-y-su-canje-por-acciones\/","title":{"rendered":"PREFERENTES, ACCIONES Y SUBORDINADA: Bankia, condenada por colocar preferentes, subordinadas y su canje por acciones"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">Dos sentencias m\u00e1s contra las <a href=\"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/reclama\/preferentes-subordinadas\/\">preferentes<\/a> de Bancaja en Valencia. En uno de los casos, la entidad adem\u00e1s coloc\u00f3 subordinadas y canje\u00f3 ambos productos por acciones de Bankia. En otro, coloc\u00f3 preferentes a una anciana a la que el test de idoneidad dio un resultado negativo.<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un juzgado de Valencia ha condenado a Bankia por haber colocado a una pareja de particulares preferentes y subordinadas adem\u00e1s de canjearlas posteriormente por acciones de la entidad financiera. En total, los afectados perdieron 150.600 euros que ahora ver\u00e1n recuperados gracias a la sentencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bancaja, la caja de Bankia que comercializ\u00f3 todos los contratos, les vendi\u00f3 en 2001 por valor de 597 euros 221 t\u00edtulos de preferentes y un a\u00f1o m\u00e1s tarde otro paquete por 6.000 euros. A ello, hay que sumar 12 obligaciones <a href=\"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/reclama\/preferentes-subordinadas\/\">subordinadas<\/a> que les costaron 12.000 euros. Todos estos productos fueron vendidos \u0093<em>sin la adecuada informaci\u00f3n previa<\/em>\u0094. <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131213_BANKIA_JPI16_VALENCIA_PREFERENTES_SUBORDINADAS_ACCIONES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">La sentencia del Juzgado de Primera Instancia<\/a> considera que<strong> el \u00fanico apoyo con el que cont\u00f3 la contrataci\u00f3n fue el de \u0093<em>una relaci\u00f3n de confianza que result\u00f3 frustrada<\/em>\u0094<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durante el juicio, qued\u00f3 demostrado el poco conocimiento que ten\u00edan los empleados de la sucursal sobre los productos vendidos. La sentencia remarca la declaraci\u00f3n del director de la sucursal, a la que <strong>define como \u0093<em>demoledora<\/em>\u0094<\/strong>. En ella se afirma que \u0093<em>mal pudo explicar unos productos financieros que \u00e9l mismo dijo no entender y por cuyas dram\u00e1ticas consecuencias tambi\u00e9n se ha visto atrapado<\/em>\u0094.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los afectados creyeron que estaban contratando productos que les iban a dar una cierta tranquilidad y rentabilidad a los ahorros de toda se vida de los que podr\u00edan disponer en cualquier momento. Sin embargo, lo que firmaron fue todo lo contrario<strong> provoc\u00e1ndoles cuantiosas p\u00e9rdidas que ahora Bankia tendr\u00e1n que abonar<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta sentencia se suma <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140108_BANKIA_JPI2_MISLATA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">a otra de la provincia de Valencia<\/a>. En Mislata, una anciana fue enga\u00f1a por Bancaja para contratar unas preferentes. En la fase precontractual, el test de idoneidad a la que fue sometido <strong>ofreci\u00f3 un resultado de \u0093<em>no id\u00f3neo<\/em>\u0094<\/strong>. Bankia tendr\u00e1 que devolver los 5.300 euros a la afectada.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: Lucas D\u00edaz-Toledo<br \/>\nBanco: Bankia, S.A.U. (Bancaja)<br \/>\nProducto: Participaciones preferentes, obligaciones subordinadas y acciones de Bankia.<br \/>\nPerfil: Particular<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131213_BANKIA_JPI16_VALENCIA_PREFERENTES_SUBORDINADAS_ACCIONES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">S_131213_BANKIA_JPI16_VALENCIA_PREFERENTES_SUBORDINADAS_ACCIONES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: Ruiz C\u00f3rdoba<br \/>\nBanco: Bankia, S.A.U. (Bancaja)<br \/>\nProducto: Participaciones preferentes<br \/>\nPerfil: Particular<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140108_BANKIA_JPI2_MISLATA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">S_140108_BANKIA_JPI2_MISLATA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos sentencias m\u00e1s contra las preferentes de Bancaja en Valencia. En uno de los casos, la entidad adem\u00e1s coloc\u00f3 subordinadas y canje\u00f3 ambos productos por acciones de Bankia. En otro, coloc\u00f3 preferentes a una anciana a la que el test de idoneidad dio un resultado negativo. Un juzgado de Valencia ha condenado a Bankia por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9448,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1736,144,1264,603,17],"tags":[1674,341,396,1850,627,1737,1267,1314,164,1851,225],"class_list":["post-16718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nulidad-acciones","category-bancaja-bankia","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-acciones-bankia","tag-bancaja","tag-bankia","tag-lucas-diaz-toledo","tag-mislata","tag-nulidad-acciones-2","tag-obligaciones-subordinadas","tag-participaciones-preferentes","tag-particular","tag-ruiz-cordoba","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bankia2.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4lE","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16718"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100590,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16718\/revisions\/100590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}