{"id":16730,"date":"2014-05-22T12:00:06","date_gmt":"2014-05-22T10:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=16730"},"modified":"2017-10-31T12:19:32","modified_gmt":"2017-10-31T12:19:32","slug":"bankia-condenada-por-las-preferentes-y-subordinadas-de-caja-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/bankia-condenada-por-las-preferentes-y-subordinadas-de-caja-madrid\/","title":{"rendered":"Bankia, condenada por las preferentes y subordinadas de Caja Madrid"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">Caja Madrid enga\u00f1\u00f3 a una clienta suya para que invirtiese m\u00e1s de 200.000 euros productos de riesgos como preferentes y subordinadas. En ning\u00fan momento, la afectada tuvo conocimiento de los riesgos que asum\u00eda con la firma de las \u00f3rdenes de compra.<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un juzgado de Madrid ha condenado a Bankia a devolver los 206.000 euros a una clienta particular que los invirti\u00f3 en participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de Caja Madrid. La sentencia remarca la falta de informaci\u00f3n documental que sufri\u00f3 la afectada por parte de la entidad financiera.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Caja Madrid enga\u00f1\u00f3 a su clienta para que realizase <strong>tres \u00f3rdenes de compra<\/strong>. Dos de ellas fueron para obtener 510 y 1.000 t\u00edtulos de \u0091Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009\u0092 a <strong>51.000 y 100.000 euros respectivamente<\/strong>. Con la \u00faltima obtuvo 55 t\u00edtulos de \u0091Obligaciones Subordinadas Caja Madrid 2010-1\u0092 por un valor de <strong>55.000 euros<\/strong>. La sentencia del <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140120_BANKIA_CMADRID_JPI97_MADRID_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 97 de la capital<\/a> considera que la informaci\u00f3n previa no fue \u0093<em>relevante, veraz y suficiente sobre las caracter\u00edsticas esenciales<\/em>\u0094.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia remarca la informaci\u00f3n que la entidad bancaria proporcion\u00f3 sobre las preferentes. \u0093<em>Fue totalmente contraria a la naturaleza del producto<\/em>\u0094, afirma el juez. Caja Madrid le defini\u00f3 el producto \u0093<em>como seguro y garantizado cuando no lo eran<\/em>\u0094. Adem\u00e1s, la entidad <strong>obvi\u00f3 los resultados del test de conveniencia<\/strong> que consideraban que la clienta ten\u00eda un perfil \u0093<em>contradictorio<\/em>\u0094 y no hab\u00eda entendido las preguntas del test. Bankia tendr\u00e1 que devolver el dinero de las tres \u00f3rdenes de compra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta no es la \u00fanica sentencia que Bankia ha recibido en Madrid. <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140122_BANKIA_AP10_MADRID_CONFIRMA_130930_JPI97_MADRID_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La secci\u00f3n d\u00e9cima de la Audiencia<\/a> ha confirmado la sentencia por la que la entidad tendr\u00e1 que devolver <strong>80.000 euros a otro cliente particular<\/strong> por la comercializaci\u00f3n de preferentes.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: Fernando Zunzunegui Pastor<\/strong><\/p>\n<p><strong>Banco: Bankia, S.A.U. (Caja Madrid)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Producto: Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009 y Obligaciones Subordinadas 2010-1<\/strong><\/p>\n<p><strong>Perfil: Particular<\/strong><\/p>\n<p><strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140120_BANKIA_CMADRID_JPI97_MADRID_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140120_BANKIA_CMADRID_JPI97_MADRID_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Perito: Prosper Lamothe Fern\u00e1ndez<\/strong><\/p>\n<p><strong>Banco: Bankia, S.A.U. (Caja Madrid)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Producto: Participaciones Preferentes Caja Madrid 2009<\/strong><\/p>\n<p><strong>Perfil: Particular <\/strong><\/p>\n<p><strong>PDF Audiencia: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140122_BANKIA_AP10_MADRID_CONFIRMA_130930_JPI97_MADRID_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140122_BANKIA_AP10_MADRID_CONFIRMA_130930_JPI97_MADRID_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Caja Madrid enga\u00f1\u00f3 a una clienta suya para que invirtiese m\u00e1s de 200.000 euros productos de riesgos como preferentes y subordinadas. En ning\u00fan momento, la afectada tuvo conocimiento de los riesgos que asum\u00eda con la firma de las \u00f3rdenes de compra. Un juzgado de Madrid ha condenado a Bankia a devolver los 206.000 euros a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16021,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[154,1264,603,17],"tags":[1271,396,246,1852,1853,62,1267,1854,1314,1855,164,1250],"class_list":["post-16730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cdmadrid","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-audiencia-provincial-de-madrid","tag-bankia","tag-caja-madrid","tag-fernando-zunzunegui-pastor","tag-jose-antonio-ballestero-garrido","tag-madrid","tag-obligaciones-subordinadas","tag-obligaciones-subordinadas-2010-1","tag-participaciones-preferentes","tag-participaciones-preferentes-caja-madrid-2009","tag-particular","tag-prosper-lamothe-fernandez"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/bankia.jpg?fit=500%2C377&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4lQ","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}