Bankia recibe dos\u00a0nuevas condenas en primera instancia por\u00a0la venta de\u00a0swaps durante los a\u00f1os 2.007, 2.008 y 2.009 en la Comunidad de Madrid. La entidad coloc\u00f3 estos productos a clientela con un perfil no apto (sin conocimientos financieros espec\u00edficos) y no les inform\u00f3 de los riesgos que implicaban. Se trata en el caso de la primera sentencia de un vecino de la localidad madrile\u00f1a de Alcorc\u00f3n, que suscribi\u00f3 el contrato en\u00a0su entidad bancaria de confianza, la misma en la que ten\u00eda contratada su hipoteca. El segundo caso a afectado a una empresa madrile\u00f1a\u00a0de la automoci\u00f3n. Se trata de un taller mec\u00e1nico cuyo due\u00f1o contrat\u00f3 en el a\u00f1o 2.007 lo que \u00e9l consideraba un “seguro de cobertura”.<\/p>\n
Ambas contrataciones\u00a0se produjeron\u00a0como complemento a un pr\u00e9stamo hipotecario, para “prevenirse de subidas del Euribor”. Esa era la mitad del contrato. No se les dijo nada desde la entidad, en cambio, de lo que suceder\u00eda si los tipos de inter\u00e9s bajaban (como ya se intu\u00eda desde el sector financiero en el momento de la suscripci\u00f3n de estos productos). La justicia entiende que esta manipulaci\u00f3n supone un vicio en el consentimiento, y que por tanto los contratos son nulos.\u00a0Con la nulidad de pleno derecho de sus contratos, los afectados podr\u00e1n recuperar todas las liquidaciones negativas producidas frente al banco, adem\u00e1s de quedar desvinculados del contrato.<\/p>\n
<\/p>\n
Banco:\u00a0Bankia<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Banco:\u00a0Bankia<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n
\nProducto:\u00a0Swaps<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nDirecci\u00f3n letrada: D. Marcelino Tamargo<\/strong><\/strong>
\nPDF:\u00a0S_131014_BANKIA_JPI1_ALCORCON_PART_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n
\n
\nProducto:\u00a0Swaps<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong><\/strong>
\nPDF:\u00a0S_140314_BANKIA_CMADRID_JPI84_MADRID_PART_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n
\n