La justicia respalda a dos afectados por preferentes del banco CEISS en la provincia de Le\u00f3n. Dos nuevos casos con final feliz: uno en la capital leonesa y otro en el municipio de la Ba\u00f1eza. Ambos casos han contado con la defensa letrada del abogado Bernardo Garc\u00eda Angulo, y han sido dictadas por juzgados de primera instancia.<\/p>\n
El primero de los casos es especialmente llamativo por tratarse el afectado de un ni\u00f1o. Sus padres decidieron abrirle una cartilla\u00a0donde irle metiendo dinero para su futuro. La cuenta estaba a nombre del ni\u00f1o, aunque l\u00f3gicamente administrada por sus padres. Cometieron el error, sin embargo, de dejarse aconsejar por quien se supon\u00eda entend\u00eda del sector y velaba por sus intereses: los empleados de su sucursal bancaria. Este asesoramiento les llev\u00f3, en primer\u00a0lugar, a canjear los ahorros de la cartilla, 5.000\u0080, por acciones de la compa\u00f1\u00eda Acciona en el a\u00f1o 2.010. Posteriormente, en 2.011, les aconsej\u00f3 que, para sacar a\u00fan m\u00e1s rendimiento de este capital, invirtieran en un producto “que les iba a dar mayor inter\u00e9s” y que “era totalmente seguro”. Como no pod\u00eda ser de otra forma, hablaba de las preferentes. M\u00e1s adelante recibieron una comunicaci\u00f3n de Caja Espa\u00f1a inform\u00e1ndoles de que una gran parte de los ahorros del ni\u00f1o ya se hab\u00edan perdido.<\/p>\n
La segunda sentencia juzga otro caso, ocurrido en el municipio leon\u00e9s de La Ba\u00f1eza. Los afectados eran un matrimonio jubilado de la localidad, que decidi\u00f3 invertir sus ahorros de toda una vida en preferentes aconsejado por un empleado bancario. La suma ascend\u00eda a 206.000\u0080, que colocaron all\u00ed porque se les habl\u00f3 de un producto seguro y con mayor rentabilidad. Por supuesto, tal y como se\u00a0desprende de la declaraci\u00f3n en juicio del empleado que se las vendi\u00f3, en ning\u00fan momento se habl\u00f3 de perpetuidad ni de posibilidad de p\u00e9rdidas. Adem\u00e1s, el “test de conveniencia” que se realiz\u00f3 ha resultado ser un mero formulario con cuestiones muy vagas y gen\u00e9ricas.<\/p>\n
Ahora, gracias al fallo del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de La Ba\u00f1eza<\/a>, la viuda podr\u00e1 recuperar sus ahorros. Tambi\u00e9n la justicia ha dado la raz\u00f3n al menor afectado en el caso de Le\u00f3n capital, y obliga al banco CEISS a restituir los 5.000\u0080 a su cuenta. En total, 211.000\u0080 que deber\u00e1 devolver la entidad bancaria por sus excesos en la colocaci\u00f3n de este producto especulativo a clientela minorista y desprotegida.<\/p>\n <\/p>\n Banco:\u00a0CEISS<\/strong> Dos sentencias de primera instancia dan la raz\u00f3n a los perjudicados por las participaciones preferentes de esta entidad.\u00a0Uno de los afectados era un ni\u00f1o, al que cambiaron su dinero\u00a0de una cuenta ahorro infantil por\u00a0preferentes de la entidad. La justicia respalda a dos afectados por preferentes del banco CEISS en la provincia de Le\u00f3n. Dos nuevos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16611,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1526,1527,603,17],"tags":[1490,505,203,1892,1314,182],"class_list":["post-16968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caja-espana-ceiss","category-ceiss","category-preferentes","category-sentencias","tag-banco-ceiss","tag-la-baneza","tag-leon","tag-menor-afectado","tag-participaciones-preferentes","tag-primera-instancia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/CEISS1.jpg?fit=639%2C476&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4pG","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16968\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nProducto:\u00a0Participaciones Preferentes<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\n<\/strong>Direcci\u00f3n letrada: D. Bernardo Garc\u00eda Angulo<\/strong><\/strong>
\nPDF Le\u00f3n:\u00a0S_140407_BCEISS_JPI6_LEON_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/b>
\nPDF La Ba\u00f1eza:<\/b>\u00a0S_140410_BCEISS_JPI2_LABANEZA_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"