La secci\u00f3n novena de la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso planteado por Bankia contra la sentencia que ya le condenaba en primera instancia por un caso de venta de preferentes a particulares. Los afectados son un matrimonio valenciano que adquiri\u00f3 preferentes por un valor de 40.200\u0080 en abril de 2.008. Como suele ocurrir en estos casos, la inversi\u00f3n en este producto fue resultado de la recomendaci\u00f3n de un empleado de la entidad, que sin embargo no les habl\u00f3 de los riesgos que corr\u00edan contratando ese producto.<\/p>\n
Las liquidaciones negativas del producto dieron cuenta del error cometido al contratar. No se les hab\u00eda planteado la posibilidad de p\u00e9rdida de su patrimonio, cuando en realidad fue la \u00fanica que contemplaron finalmente. La sentencia se reafirma en todos los argumentos esgrimidos por el juzgado de primera instancia, haciendo hincapi\u00e9 en algunos de ellos para desmontar los alegatos planteados por la defensa letrada de la entidad en el recurso. Por ejemplo,\u00a0sobre el perfil de los contratantes, o sobre la informaci\u00f3n que recibieron los mismos antes de contratar. No habiendo podido la demandante probar ninguno de sus argumentos, queda demostrado a ojos del tribunal la existencia del vicio en el consentimiento, y reitera la nulidad del contrato de compra de las preferentes. Consecuencia de esta nulidad es que ser\u00e1n nulos todos los negocios derivados del mismo, como es el canje por acciones de la entidad. Por ello, condena a Bankia a devolver de forma \u00edntegra los 40.200\u0080 invertidos inicialmente por el matrimonio.<\/p>\n