Liberbank, subordinadas y Asturias son palabras que parecen ir inevitablemente unidas. La entidad bancaria se dedic\u00f3 a colocar este producto de forma masiva entre sus clientes durante los a\u00f1os de la burbuja bancaria. Ahora le toca responder judicialmente por sus\u00a0excesos. Dos juzgados de primera instancia de Gij\u00f3n han fallado en favor de los afectados y obligan a Liberbank a devolver el dinero que hab\u00edan invertido en estas obligaciones.\u00a0En los dos casos los afectados contaban con la defensa letrada del abogado Marcelino Tamargo.<\/p>\n
En ambas demandas la pretensi\u00f3n de los demandantes es la misma: que se declare la nulidad de los contratos de compra de las obligaciones subordinadas por los afectados, alegando\u00a0en un vicio del consentimiento. Para probarlo, se indica en la demanda c\u00f3mo los afectados fueron aconsejados por el personal de Liberbank para contratar estos productos sin ser informados del verdadero riesgo que corr\u00edan. Las sentencias\u00a0se hacen eco de la forma tan deficiente con que se someti\u00f3 a los ‘test de conveniencia’ a los demandantes.<\/p>\n
En uno de los casos, por ejemplo, se realiz\u00f3 el test solo a uno de los miembros del matrimonio, a pesar de que lo contrataban ambos. Adem\u00e1s, se\u00f1ala que fue rellenado “a la virul\u00e9” por una de las afectadas, seg\u00fan la declaraci\u00f3n de una testigo, y que no les import\u00f3 en absoluto a los empleados de la entidad. Adem\u00e1s, seg\u00fan el informe pericial, las respuestas eran claramente incongruentes, llegando a contradecirse unas respuestas con otras.<\/p>\n
La segunda sentencia falla sobre el caso de los ahorros de un padre de familia colocados en un fondo para la manutenci\u00f3n de uno de sus hijos, menor de edad, e incapacitado desde el a\u00f1o 2.009. Fue aconsejado por miebros del banco para que colocara ese dinero en deuda subordinada de la entidad sin informarle de las caracter\u00edticas de la misma. Con la muerte del padre, heredan la mujer y los hijos, que no pueden tocar su dinero ni recuperarlo.<\/p>\n
Por todo ello, los juzgados de primera instancia n\u00famero 2<\/a> y n\u00famero 7<\/a> de Gij\u00f3n fallan estimando las pretensiones del letrado Tamargo y declaran la nulidad de ambos contratos. Derivada de ella, las partes quedan obligadas a restituirse las cantidades que se hubieran intercambiado fruto del mismo. Obviamente, las ganancias para los afectados hab\u00edan sido mucho menores que las p\u00e9rdidas. Liberbank tendr\u00e1 que devolver 6.000 y 28.500 \u0080 a los dos matrimonios que act\u00faan como demandantes en la primera sentencia; y 270.000 \u0080 para los herederos del contratante en la segunda. Adem\u00e1s, por supuesto, de ser condenada en costas.<\/p>\n <\/p>\n Banco:\u00a0Liberbank<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n
\n
\nProducto: Deuda subordinada<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nDirecci\u00f3n letrada:\u00a0Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\nPDF:\u00a0S_140116_LIBERBANK_JPI7_GIJON_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n
\n