Dos recientes sentencias del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Le\u00f3n resuelven de forma id\u00e9ntica dos casos muy similares. Se juzgaba la petici\u00f3n de nulidad de dos\u00a0contratos de adquisici\u00f3n de participaciones preferentes y de deuda subordinada de Caja Espa\u00f1a por sendos clientes en los a\u00f1os 2.008 y 2.009. Ambos estaban asistidos por el letrado Bernardo Garc\u00eda Angulo, y dirig\u00edan sus pretensiones contra la misma entidad. Y ambos se resuelven de la misma forma: admitiendo las pretensiones\u00a0de los demandantes, que podr\u00e1n as\u00ed recuperar su dinero.<\/p>\n
En ambos casos, los afectados ten\u00edan profesiones muy distantes del sector financiero y especulativo: en el primero, se trataba de un matrimonio de jubilados que se hab\u00edan dedicado a maestro de educaci\u00f3n infantil \u00e9l, y celadora ella; el afectado en la segunda sentencia hab\u00eda regentado un bar durante toda su vida profesional. Entiende el magistrado que esto resulta relevante a la hora de juzgar si realmente pod\u00edan conocer el verdadero alcance de lo que contrataban si no se\u00a0les proporcionaba la suficiente informaci\u00f3n desde la entidad. Por otro lado, resalta la primera sentencia lo inadecuado de vender un producto de car\u00e1cter perpetuo o con vencimiento a muy largo plazo, como son las preferentes, a unos jubilados.<\/p>\n
En esta\u00a0primera sentencia, la cantidad a recuperar por los afectado es de 58.000\u0080.\u00a0Se hace eco la sentencia de que el test de conveniencia dio como resultado ‘no apto’, y a pesar de ello se coloc\u00f3 este producto al afectado.\u00a0En el caso de la segunda sentencia, la inversi\u00f3n conjunta en estos productos t\u00f3xicos ascend\u00eda a 65.000\u0080. En ambos casos, el banco tendr\u00e1 que correr adem\u00e1s con las costas procesales.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Banco:\u00a0CEISS<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dos sentencias del mismo juzgado y mismo d\u00eda fallan sobre dos casos muy similares: clientes del banco que hab\u00edan adquirido\u00a0conjuntamente preferentes y deuda subordinada de la entidad. La justicia obliga al CEISS a devolver la totalidad del dinero invertido a estos particulares. Dos recientes sentencias del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Le\u00f3n resuelven […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13845,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1526,1527,1264,603,17],"tags":[1490,392,1304,203,1314],"class_list":["post-17019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caja-espana-ceiss","category-ceiss","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-banco-ceiss","tag-bernardo-l-garcia-angulo","tag-deuda-subordinada-2","tag-leon","tag-participaciones-preferentes"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/caja_espana_slide.jpg?fit=920%2C450&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4qv","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17019\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nProducto:\u00a0Participaciones preferentes y deuda subordinada<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\n<\/strong>Direcci\u00f3n letrada:\u00a0D. Bernardo Luis Garc\u00eda Angulo<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\nPDF 1:\u00a0S_140508_CEISS_JPI3_LEON_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_8914_SIN.pdf<\/a><\/b>
\nPDF 2:\u00a0S_140508_CEISS_JPI3_LEON_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_9014_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n
\n