Durante muchos a\u00f1os, Novagalicia Banco coloc\u00f3 de forma masiva productos financieros t\u00f3xicos entre particulares y pymes. Su radio de acci\u00f3n se centraba especialmente en tierras gallegas, donde ten\u00eda el grueso de su\u00a0clientela. La mala praxis de la entidad y su desinter\u00e9s por cualquier tipo de negociaci\u00f3n ha dejado a los afectados la v\u00eda judicial como \u00fanica soluci\u00f3n posible para la recuperaci\u00f3n de su dinero. Bajo la direcci\u00f3n letrada del abogado Xoan Ant\u00f3n P\u00e9rez Lema, tres clientes afectados por productos de riesgo de Novagalicia han conseguido sentencias favorables en primera instancia.<\/p>\n
La primera sentencia falla sobre el caso de un cliente que ingres\u00f3 el dinero procedente de su\u00a0indemnizaci\u00f3n por despido y lo coloc\u00f3 en preferentes de Novagalicia aconsejado por empleados de la sucursal.\u00a0Cuando el afectado quiso retirar 5.000 euros descubri\u00f3 que sus ahorros iniciales de 40.000 hab\u00edan menguado hasta 3.600. Todo devengos negativos, y ni un solo aviso del banco. Posteriormente se vio obligado a aceptar un canje forzoso por acciones de la entidad, por lo que la cantidad recuperada se ampli\u00f3 ligeramente hasta 7.157 \u0080. Todo ello a cambio, eso s\u00ed, de las pretensiones de la entidad de dar por resuelto el caso con el\u00a0canje.<\/p>\n
La tercera sentencia recoge tambi\u00e9n un caso de participaciones preferentes. En esta ocasi\u00f3n, el desembolso inicial de la afectada fue de 50.400\u0080, y la cantidad que le restaba a\u00fan por recuperar -tras varios vaivenes y un canje forzoso por acciones- era de 20.095 euros. Ambos casos han sido o\u00eddos por el mismo juzgado de primera instancia, el n\u00famero 6 de A Coru\u00f1a. Y en ambos se ha resuelto\u00a0el asunto admitiendo la demanda de los afectados\u00a0declarando la nulidad de ambos contratos. La entidad queda obligada, por tanto, a restituir sus ahorros a los afectados.<\/p>\n
El \u00faltimo caso es similar a los anteriores, pero lo que le colocaron en esta ocasi\u00f3n a la afectada fue deuda subordinada y no preferentes. La demandante, sin conocer las caracter\u00edsticas de este producto, se dej\u00f3 aconsejar por un empleado de su sucursal y adquiri\u00f3 obligaciones subordinadas por m\u00e1s de 20.000\u0080. Al igual que en los dos casos anteriores, Novagalicia trat\u00f3 de resolver el asunto planteando un canje por acciones de la entidad, por el que pudo recuperar parte de sus ahorros, pero a\u00fan le faltaban\u00a0m\u00e1s de 5.000 euros. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de La Coru\u00f1a<\/a> da la raz\u00f3n a esta afectada y condena a Novagalicia a devolver la cantidad que a\u00fan le reten\u00eda.<\/p>\n Banco:\u00a0Novagalicia Banco<\/strong> <\/p>\n Banco:\u00a0Novagalicia Banco <\/p>\n
\n
\nProducto:\u00a0Participaciones preferentes<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nDirecci\u00f3n letrada: D.\u00a0Xoan Ant\u00f3n P\u00e9rez Lema<\/strong><\/strong>
\nPDF:\u00a0S_140414_NCGBANCO_JPI6_ACORUNA_PREFERENTES_PARTICULAR.pdf<\/a><\/b><\/p>\n
\n
\nProducto: Obligaciones subordinadas<\/strong>
\nPerfil:\u00a0Particular
\nDirecci\u00f3n letrada:\u00a0D.\u00a0Xoan Ant\u00f3n P\u00e9rez Lema<\/strong><\/strong><\/strong>
\nPDF:\u00a0S_140416_NCGBANCO_JPI1_ACORUNA_SUBORDINADAS_PARTICULAR_SIN<\/a>.pdf<\/strong><\/p>\n
\n