{"id":17218,"date":"2014-06-27T00:05:12","date_gmt":"2014-06-26T22:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17218"},"modified":"2020-08-24T12:55:28","modified_gmt":"2020-08-24T10:55:28","slug":"condena-a-barclays-por-vender-un-bono-autocancelable-como-garantizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condena-a-barclays-por-vender-un-bono-autocancelable-como-garantizado\/","title":{"rendered":"ESTRUCTURADOS: Condena a Barclays por vender un bono autocancelable como garantizado"},"content":{"rendered":"<p>El<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131122_BARCLAYS_JPI3_CADIZ_PART_BONO_AUTOCAN_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de C\u00e1diz <\/a>ha estimado la nulidad de un bono autocancelable estructurado contratado por una particular con Barclays Bank. El demandante adquiri\u00f3 el producto bajo error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n<p>El cliente suscribi\u00f3 en 2008, por valor de 90.000 euros,<strong> \u0093Bonos Garantizados y de Renta Fija\u0094<\/strong>. La entidad le hizo entrega en cambio, de <strong>\u0093Bonos Autocancelables no Garantizados ni de Renta Fija\u0094<\/strong> (BONOS AUTOCAN RBS BBVA SAN 16%).<\/p>\n<p>Este hecho se produjo, cuando la afectada, tras la venta de un inmueble, deposita el precio obtenido ascendente a 75.000 euros en una cuenta a plazo fijo en Barclays. Fue entonces cuando el director de la oficina, le ofreci\u00f3 invertir el dinero en un producto de alta rentabilidad garantizado y de renta fija, oferta a la que accedi\u00f3 y por la que dio al banco la orden de comprar el producto.<\/p>\n<p>No supo hasta un a\u00f1o m\u00e1s tarde, que lo que hab\u00eda contratado eran bonos estructurados, un producto complejo y de alto riesgo por el que pod\u00eda sufrir p\u00e9rdidas. Finalmente, cuando lleg\u00f3 la fecha de vencimiento, la demandante solo recibi\u00f3\u00a0 9.500 euros del valor de la inversi\u00f3n, menos de un 10% del dinero que hab\u00eda invertido.<\/p>\n<p>El director de la sucursal ha reconocido que el cliente no presentaba el perfil para invertir en ese producto financiero, adem\u00e1s, afirma que en ning\u00fan momento indic\u00f3 que este se trataba de una inversi\u00f3n garantizada.<\/p>\n<p>No existe constancia de que durante la contrataci\u00f3n se hiciera entrega de ning\u00fan folleto informativo del producto, ni de la ficha t\u00e9cnica provisional. Asimismo, dada la profesi\u00f3n de la afectada (auxiliar de cl\u00ednica), es obvio que no pose\u00eda los conocimientos necesarios para comprender los bonos estructurados sin una informaci\u00f3n sumamente diligente por parte de la entidad, hecho que no ha podido demostrar Barclays haber realizado.<\/p>\n<p>La \u00fanica referencia a que el cliente comprendi\u00f3 el producto es una declaraci\u00f3n de ciencia de car\u00e1cter gen\u00e9rico donde firma que se ha sometido a una evaluaci\u00f3n de sus conocimientos y que asegura conocer el producto y sus riesgos. Este documento se presenta como insuficiente a la hora de demostrar que la entidad cumpli\u00f3 con la m\u00e1xima diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de Valores.<\/p>\n<p>Para agravar la situaci\u00f3n, la informaci\u00f3n sobre el producto mostrada en los extractos bancarios muestra el producto como \u0093Renta Fija Nacional e Internacional de Categor\u00eda Garantizada\u0094, lo que evidencia que la demandante firm\u00f3 un producto pensando que era totalmente seguro. Solo a partir de un extracto de 2009, el producto se empieza a denominar Bono AUTOCAN RBS BBVA SAN, con un valor referencial de 9.500 euros, hecho que dispar\u00f3 la alarma del cliente.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Mar\u00eda Mill\u00e1n Merello.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Barclays.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Estructurados.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><strong>.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<\/strong><strong><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131122_BARCLAYS_JPI3_CADIZ_PART_BONO_AUTOCAN_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_131122_BARCLAYS_JPI3_CADIZ_PART_BONO_AUTOCAN_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de C\u00e1diz ha estimado la nulidad de un bono autocancelable estructurado contratado por una particular con Barclays Bank. El demandante adquiri\u00f3 el producto bajo error y vicio en el consentimiento. El cliente suscribi\u00f3 en 2008, por valor de 90.000 euros, \u0093Bonos Garantizados y de Renta Fija\u0094. La entidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9400,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[304,40,17],"tags":[844,303,853,741,1908,815,164],"class_list":["post-17218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-barclays","category-estructurados","category-sentencias","tag-andalucia","tag-barclays","tag-cadiz","tag-estructurados","tag-jose-maria-millan-merello","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-particular"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/Barclays_oficina.jpg?fit=460%2C356&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4tI","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54549,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17218\/revisions\/54549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}