Una peque\u00f1a empresa ha logrado que la Audiencia de Asturias confirme la nulidad sobre su contrato del Clip Hipotecario \u00d3ptimo (CHO) de Bankinter. Los magistrados estiman que la entidad financiera no ofreci\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para que la empresa comprendiera el producto.<\/p>\n
La secci\u00f3n und\u00e9cima de la Audiencia<\/a> considera insuficientes las alegaciones de Bankinter sobre que la falta de informaci\u00f3n se subsanaba con la firma del contrato. Adem\u00e1s el contrato no ofrece una adecuada informaci\u00f3n sobre el riesgo que conlleva una evoluci\u00f3n a la baja de los tipos de inter\u00e9s. Los magistrados califican las advertencias del contrato como \u0093claramente insuficientes<\/em>\u0094.<\/p>\n Los administradores de la empresa relataron que ellos no pidieron cancelar el Clip Hipotecario. Sin embargo, desde el banco se les convenci\u00f3 afirmando que \u0093era interesante renovar el producto para percibir cantidades<\/em>\u0094 por otro que \u0093que era mejor y daba m\u00e1s ingresos<\/em>\u0094. Sin embargo esos ingresos nunca llegaron y los p\u00e9rdidas que obtuvo la empresa de m\u00e1s de 21.000 euros.<\/p>\n Adem\u00e1s de esta confirmaci\u00f3n en Asturias, la Audiencia de Madrid ha revocado otra sentencia a favor de un afectado particular por un Clip Hipotecario de Bankinter. El cliente ver\u00e1 ahora reembolsados los casi 70.000 euros perdidos por las liquidaciones cargadas en su cuenta corriente.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Jos\u00e9 Antonio Ballesteros Garrido
\n
\nBanco: Bankinter, S.A.
\nProducto: Clip Hipotecario \u00d3ptimo (CHO)
\nPerfil: PYME
\nPDF 1\u00aa Instancia:
\nPDF Audiencia: S_140411_BANKINTER_AP7_GIJON_CONFIRMA JPI11_GIJON_CLIP_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n