{"id":17227,"date":"2014-06-24T12:00:57","date_gmt":"2014-06-24T10:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17227"},"modified":"2017-10-31T11:44:52","modified_gmt":"2017-10-31T11:44:52","slug":"dos-condenas-mas-a-bankia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/dos-condenas-mas-a-bankia\/","title":{"rendered":"Dos condenas m\u00e1s a Bankia"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Pamplona<\/a> ha condenado a Bankia por la comercializaci\u00f3n de participaciones preferentes de Bankia a una pyme. La entidad no cumpli\u00f3 con la diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de valores, por lo que deber\u00e1 reembolsar unos 80.700 euros que invirti\u00f3 su cliente.<\/p>\n

El cliente, sin experiencia en este tipo de productos financieros, contrat\u00f3 en 2009 participaciones preferentes despu\u00e9s de que estas fueran ofrecidas como una renta fija, de tipo conservador y sencilla, con alta rentabilidad y f\u00e1cilmente amortizables en 5 a\u00f1os (pese a su car\u00e1cter l\u00edquido y perpetuo).<\/p>\n

El antiguo empleado de la sucursal, ya jubilado, y que comercializ\u00f3 el producto, ha admitido que lo vendi\u00f3 como renta fija y que en ese momento en el mercado secundario funcionaba muy bien.<\/p>\n

Asimismo, la sentencia acredita que no se cumpli\u00f3 la normativa europea MIFID: en el documento que recoge las condiciones de prestaci\u00f3n de los servicios de inversi\u00f3n, en ning\u00fan caso es lo suficientemente claro y preciso como exige la ley; en el test de conveniencia, en ning\u00fan caso garantiza nada en relaci\u00f3n con dicha inversi\u00f3n y con las caracter\u00edsticas del inversor<\/p>\n

Por tanto, Bankia deber\u00e1 reembolsar la inversi\u00f3n de los afectados debido a la existencia de error y vicio en el consentimiento por falta de informaci\u00f3n previa a la contrataci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Audiencia provincial n\u00famero 3 de Navarra<\/a> ha confirmado la condena por la comercializaci\u00f3n de una permuta financiera de tipos de inter\u00e9s a otra empresa por parte de Bancaja, ahora Bankia.<\/p>\n

El motivo de la sentencia es la estimar la existencia de vinculaci\u00f3n entre el swap y el pr\u00e9stamo que asegura, por lo que la entidad solo podr\u00eda cobrar liquidaciones sobre el capital pendiente de amortizaci\u00f3n en cada fecha estipulada.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Ignacio Jos\u00e9 Ferrer-Bonsoms.<\/strong>
\nBanco: Bankia.<\/strong>
\nProducto: Preferentes.<\/strong>
\nPerfil: Pyme<\/strong>.<\/strong>
\nPDF:S_140424_BANKIA_JPI4_PAMPLONA_PREFERENTES_PYME_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Mar\u00eda Pilar D\u00edaz \u00c1lvarez Maldonado.<\/strong>
\nBanco: Bankia.<\/strong>
\nProducto: Swap.<\/strong>
\nPerfil: Pyme<\/strong>.<\/strong>
\nPDF:S_130220_BANCAJA_AP3_PAMPLONA_CONFIRMA_120109_JPI5_PAMPLONA_SL_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Pamplona ha condenado a Bankia por la comercializaci\u00f3n de participaciones preferentes de Bankia a una pyme. La entidad no cumpli\u00f3 con la diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de valores, por lo que deber\u00e1 reembolsar unos 80.700 euros que invirti\u00f3 su cliente. El cliente, sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15891,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[144,149,603,17,25],"tags":[201,396,1913,1914,815,709,334,170,183],"class_list":["post-17227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bancaja-bankia","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-bankia","tag-cf-navarra","tag-ignacio-jose-ferrer-bonsoms","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-maria-pilar-diaz-alvarez-maldonado","tag-pamplona","tag-pyme","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/oficina-de-bankia-efe.jpg?fit=992%2C518&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4tR","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17227\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}