{"id":17282,"date":"2014-07-05T00:05:15","date_gmt":"2014-07-04T22:05:15","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17282"},"modified":"2017-10-31T11:10:52","modified_gmt":"2017-10-31T11:10:52","slug":"condena-a-caixa-laietana-en-mataro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condena-a-caixa-laietana-en-mataro\/","title":{"rendered":"Condena a Caixa Laietana en Matar\u00f3"},"content":{"rendered":"<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140428_BANKIA_CLAIETANA_JPI1_MATARO_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Matar\u00f3<\/a> ha estimado la nulidad de varios contratos de deuda subordinada y participaciones preferentes adquiridos por un cliente sin que Caixa Laietana informara debidamente de la naturaleza y riesgos de los productos.<\/p>\n<p>El cliente contrat\u00f3, a lo largo de 6 a\u00f1os (de 2001 a 2007), hasta en 5 ocasiones deuda subordinada por valor de 36.800 euros y una vez participaciones preferentes por 5.000 euros. En todas las ocasiones, lo hizo bajo la creencia de que los contratos eran similares a los de otros productos de plazo fijo, con f\u00e1cil recuperaci\u00f3n del capital, que hab\u00eda contratado anteriormente. Esta creencia estaba cimentada en la larga relaci\u00f3n de confianza con el banco. \u00a0Estos valores ofrecidos por la entidad, estaban domiciliados en las Islas Cayman, siendo productos financieros complejos y de alto riesgo.<\/p>\n<p>Caixa Laietana, que no realiz\u00f3 test de conveniencia debido a que en aquellos a\u00f1os no era obligatorio, no tuvo problema en comercializar estos productos a su cliente pese a que sab\u00eda que no eran adecuados. Prueba de esto es el test de conveniencia realizado en 2013 para el canje de los valores por acciones, en el que s\u00ed realizaron test de conveniencia. Adem\u00e1s de ser un test pobre, de pocas preguntas, su resultado es el de inadecuado, por lo que se puede deducir que la entidad ya se figuraba esto a la hora de vender la deuda subordinada y las preferentes.<\/p>\n<p>Por lo dem\u00e1s, como en otros casos, el banco no hizo entrega de ning\u00fan tipo de folleto informativo previo a la contrataci\u00f3n. Tampoco se hizo ning\u00fan tipo de explicaci\u00f3n en profundidad sobre la naturaleza y riesgos de los contratos.<\/p>\n<p>Asimismo, los documentos del contrato carecen de explicaciones suficientes sobre el funcionamiento y riesgos del producto, con palabras t\u00e9cnicas que impiden a un cliente minorista (como es el caso) comprender adecuadamente los puntos vitales a la hora de decidir la contrataci\u00f3n del producto.<\/p>\n<p>Posteriormente, como ya hemos mencionado, la entidad ofreci\u00f3 acciones de Bankia para recuperar una parte del dinero invertido por el cliente, que acept\u00f3 bajo la amenaza de no poder recuperar nada de su inversi\u00f3n en caso de no acceder, ya que no exist\u00eda otra alternativa.<\/p>\n<p>El Juzgado afirma que ha existido un evidente dolo civil por omisi\u00f3n de informaci\u00f3n que ha llevado al cliente a suscribir los contratos bajo error y vicio en el consentimiento, por lo que Caixa Laietana ha sido condenada a reembolsar todas las p\u00e9rdidas generadas a los clientes.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, la sentencia critica la comercializaci\u00f3n de productos como las obligaciones subordinadas y participaciones preferentes a clientes minoristas, ya que resulta una maniobra evidente de establecer un mecanismo para la capitalizaci\u00f3n de los balances de las entidades ante la aciaga situaci\u00f3n econ\u00f3mica que se sobreven\u00eda.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Clara Sistane Caldes.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Preferentes y deuda subordinada.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><strong>.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140428_BANKIA_CLAIETANA_JPI1_MATARO_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140428_BANKIA_CLAIETANA_JPI1_MATARO_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Matar\u00f3 ha estimado la nulidad de varios contratos de deuda subordinada y participaciones preferentes adquiridos por un cliente sin que Caixa Laietana informara debidamente de la naturaleza y riesgos de los productos. El cliente contrat\u00f3, a lo largo de 6 a\u00f1os (de 2001 a 2007), hasta en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15891,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,1482,1264,603,17],"tags":[396,1382,27,1925,1304,815,368,164,604],"class_list":["post-17282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-c-laietana","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-caixa-laietana","tag-cataluna","tag-clara-sistane-caldes","tag-deuda-subordinada-2","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-mataro","tag-particular","tag-preferentes-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/oficina-de-bankia-efe.jpg?fit=992%2C518&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4uK","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17282\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}