Una empresa ha logrado la confirmaci\u00f3n de su sentencia en la Audiencia de La Rioja contra una permuta financiera de tipos de inter\u00e9s colocado por CajaRioja, ahora en Bankia. Los magistrados reafirman las tesis de la sentencia de primera instancia en las que se demuestra que la entidad financiera no dio ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n en los momentos previos a la firma.<\/p>\n
Ning\u00fan representante de la sociedad an\u00f3nima afectada por el swap pose\u00eda los conocimientos financieros b\u00e1sicos como para poder comprender sin las obligadas explicaciones bancarias. Por ello, los magistrados de la secci\u00f3n primera de la Audiencia de La Rioja<\/a> reprochan a la entidad que tendr\u00edan que haber aportado una informaci\u00f3n \u0093comprensiva de todos los extremos necesarios e impredecibles<\/em>, especialmente sobre los efectos negativos<\/em>\u0094.<\/p>\n El tiempo que tanto la empresa como sus administradores hab\u00edan estado con la CajaRioja les supuso confiar plenamente en las recomendaciones de los trabajadores de su sucursal. La administradora acept\u00f3 el contrato sin tener ni idea de lo que firmaba, pero se fio de la asesor\u00eda que le realiz\u00f3 CajaRioja.<\/p>\n Los magistrados consideran razonable que la empresa no hiciera ninguna objeci\u00f3n al producto mientras recib\u00eda liquidaciones positivas, ya que en su origen cre\u00eda estar contratando un seguro contra las subidas de los tipos de inter\u00e9s. A partir de las primeras quejas de la sociedad an\u00f3nima, Bankia ofreci\u00f3 otros productos similares y que no ayudaban a la empresa.<\/p>\n
\n