{"id":17477,"date":"2014-08-02T08:00:11","date_gmt":"2014-08-02T06:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17477"},"modified":"2017-10-31T10:51:25","modified_gmt":"2017-10-31T10:51:25","slug":"oviedo-revoca-una-sentencia-a-favor-de-ceiss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/oviedo-revoca-una-sentencia-a-favor-de-ceiss\/","title":{"rendered":"Oviedo revoca una sentencia a favor de CEISS"},"content":{"rendered":"<h4>La<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140512_CEISS_AP5_OVIEDO_REVOCA_140212_JPI10_OVIEDO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Audiencia Provincial n\u00famero 5 de Oviedo<\/a> ha revocado la sentencia que desestimaba la demanda de nulidad de un contrato de compra de obligaciones subordinadas suscrito por particulares con Caja Espa\u00f1a (CEISS).<\/h4>\n<p>De nuevo la justicia de Oviedo se ha posicionado a favor de los numerosos afectados por la venta irregular de deuda subordinada por parte de las entidades bancarias. En este caso, ha sido CEISS la que no cumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n de informar sobre los riesgos y funcionamiento de un producto financiero complejo.<\/p>\n<p>El anterior juzgado desestim\u00f3 la demanda alegando que los clientes ya hab\u00edan contratado con anterioridad un producto similar. Esta estimaci\u00f3n ha sido revocada por los magistrados, ya que una contrataci\u00f3n previa no implica que la entidad cumpliera con la obligaci\u00f3n de informar tal y como exige la normativa Mifid y la Ley del Mercado de Valores.<\/p>\n<p>Los demandantes, suscribieron la compra del producto, con un valor nominal de 30.000 euros, tras aceptar la oferta de un \u0093plazo fijo\u0094 sin riesgos pero con mayor rentabilidad. Siguiendo el patr\u00f3n de comercializaci\u00f3n que hemos visto en otras ocasiones, CEISS presentaba el producto como una oferta limitada para conseguir que los clientes realizaran la compra de forma impulsiva, sin tener tiempo para sopesar las condiciones del contrato y acudir a terceros en caso de no entender el contenido de los documentos.<\/p>\n<p>Asimismo, pese al perfil minorista de los clientes (son personas con estudios b\u00e1sicos y sin experiencia, tal y como recoge el test de conveniencia), no consta que con motivo de la suscripci\u00f3n de las obligaciones los actores hubiesen sido informados sobre las caracter\u00edsticas del producto y su riesgos, ni tampoco, al contrario de como afirm\u00f3 la demandada al contestar, que con el canje y nueva suscripci\u00f3n se hubiese hecho entrega de la Nota resumen o tr\u00edptico comprensivo de las caracter\u00edsticas del producto, sus condiciones y riesgos.<\/p>\n<p>En lo que respecta al test de conveniencia, este tan solo se compuso de cuatro preguntas de tipo est\u00e1ndar que son claramente insuficientes para recabar informaci\u00f3n sobre el perfil del inversor (se pregunta sobre su empleo, estudios, familiaridad con el producto y periodicidad de sus inversiones). Tampoco se realiz\u00f3 un test de idoneidad que complementara la poca informaci\u00f3n recabada.<\/p>\n<p>Por tanto, no se puede considerar que CEISS actuara correctamente en la comercializaci\u00f3n del producto, por lo que la Audiencia ha tenido que revocar la anterior sentencia y estimar parcialmente la demanda, aceptando la nulidad del contrato de compra de deuda subordinada.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Bernardo Lu\u00eds Garc\u00eda Angulo.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: CEISS.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Deuda Subordinada.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><strong>.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<\/strong><strong><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140512_CEISS_AP5_OVIEDO_REVOCA_140212_JPI10_OVIEDO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140512_CEISS_AP5_OVIEDO_REVOCA_140212_JPI10_OVIEDO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Audiencia Provincial n\u00famero 5 de Oviedo ha revocado la sentencia que desestimaba la demanda de nulidad de un contrato de compra de obligaciones subordinadas suscrito por particulares con Caja Espa\u00f1a (CEISS). De nuevo la justicia de Oviedo se ha posicionado a favor de los numerosos afectados por la venta irregular de deuda subordinada por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17327,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1526,1527,1264,17],"tags":[285,201,681,1669,1304,54,164],"class_list":["post-17477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caja-espana-ceiss","category-ceiss","category-deuda-subordinada","category-sentencias","tag-asturias","tag-audiencia-provincial","tag-bernardo-luis-garcia-angulo","tag-ceiss","tag-deuda-subordinada-2","tag-oviedo","tag-particular"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/caja-espa%C3%B1a.-gijon.jpg?fit=996%2C715&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4xT","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17477\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}